Исполнитель обязуется организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание объекта, выполнять профилактические и сезонные работы на коммуникациях, общаться с поставщиками коммунальных услуг, предоставлять их же арендаторам, а также делать ремонт и мелкий ремонт, осуществлять уборку помещений и территории вокруг здания. Он же будет отвечать за очистку здания и территории от снега и наледи. Все это - с учетом того, что здание является ОКН. Заявки на тендер принимаются до 11 января.Между тем, глава юрбюро "АргументЪ" Андрей Ларин считает, что бывшие собственники - это шесть саратовских ИП - вполне могут в суде добиться компенсации убытков, понесенных из-за ремонта и содержания здания на протяжении более 20 лет. И объясняет, что особое внимание при подаче иска следует уделять терминологии. - Если бывшие владельцы будут требовать компенсации расходов на сделанные в здании неотделимые улучшения, то в иске могут и отказать - делать их можно было только с согласия собственника, которым теперь признана Российская Федерация, - пояснил юрист. Он утоняет, что "здесь стоит вопрос о классификации понесенных бизнесменами расходов". Их можно записать в убытки, но "доказать будет сложно". - Необходимо доказать чьи-то неправомерные действия, сумму убытков и взаимную связь между этими двумя событиями. И тут нужно смотреть решение суда: говорится ли там о каких-то неправомерных действиях государства или мэрии, например. Тогда можно говорить об убытках, - констатировал г-н Ларин. Напомним, что в конце ноября Верховный суд РФ отказал в жалобе собственников на определение Поволжского арбитража. Таким образом, решение о возврате кинотеатра и участка под ним в федеральную собственность вступило в законную силу.
Напомним, что суды трех инстанций подтвердили тезис о том, что саратовская мэрия не имела права распоряжаться кинотеатром и включать его в список на приватизацию: здание было в федеральной собственности и в муниципалитет никогда не передавалось, так как это имущество не могло находиться в муниципальной собственности.- Если так, то теоретически можно идти по пути убытков. И говорить о том, что они причинены неправомерными действиями горадминистрации, - отметил юрист. Между тем кинотеатр "Победа" в Яндекс. Картах идет с пометкой "больше не работает". Хотя не так давно новый собственник - АУПИК - отчитался о проведении здесь конкурса детских рисунков. Между тем, власти через лидеров общественного мнения легализуют решение суда в публичном пространстве. Так, мининформ распространил комментарий завкафедрой «Дизайн архитектурной среды» Института урбанистики, архитектуры и строительства СГТУ, Виталия Кудрявцева, констатирующего, что возврат кинотеатра "во многом стал возможен благодаря Председателю Государственной Думы РФ Вячеславу Викторовичу Володину - он выступил с инициативой восстановления объекта культурного наследия, поддержал жителей Саратова, которые обратились к нему с просьбой сохранить здание и открыть его для посещений".
Он констатировал, что "в нашем славном купеческом городе немало достойных примеров удачной реконструкции исторических зданий и здание кинотеатра станет одним из таких мест, особо притягательных для туристов и горожан». Эти слова, а также информация от инсайдеров наводит на мысль о том, что "Победа" - не последний изъятый кинотеатр. Какие объекты может затронуть вторая волна приватизации - читайте здесь.- Безусловно, величавое и статное здание кинотеатра «Победа» органично вписывается в исторический контекст и архитектурный ансамбль нашего города. Однако сегодня оно нуждается в сохранении и преображении. На фасаде кинотеатра расположены пять горельефов на тему Великой Отечественной войны. Этот уникальный памятник архитектуры дорог нам, жителям областного центра, и, я уверен, будет также дорог будущим поколениям саратовцев, - заявил общественник.