Глава ГК "Подъем" и общественник Роман Репин прокомментировал "БВ" идею депутата ГД РФ Артема Кирьянова к 2029 году ликвидировать ИП как "морально устаревшую форму бизнеса".
Парламентарий считает, что через шесть лет закончится эксперимент с самозанятыми и дальше государству придется озаботиться тем, что дальше делать с малым и микробизнесом.
Ответственность, по версии Кирьянова, должен нести и бизнес. Если у него нет особых амбиций и цель - работать только на себя, то ИП может продолжить работу как самозанятый. Если же бизнесмен расширяет штат, зарабатывает выше определенного порога и хочет расти, то он должен будет регистрировать юрлицо.
- Сегодня у индивидуальных предпринимателей достаточно сложная ситуация. Все, что они делают в бизнесе, — это их ответственность как физического лица. Индивидуальные предприниматели задают часто вопросы: как разделить свои счета? что бизнес, а что лично мое? Они каждый раз принимают индивидуальные решения, что неправильно, поэтому форма индивидуального предпринимателя, с моей точки зрения, морально устарела, - заявил он в комментарии BFM.Правда, Кирьянов все же слегка откатил назад, заявив, что ИП не должны массово переходить в юрлица и лишаться налоговых преференций. Он отметил, что это тема для дискуссии. - Время у нас есть, надо просто сделать современные форматы предпринимательства наиболее комфортными с учетом диалога налогоплательщиков, - считает зампред комитета ГД РФ по экономической политике. Тем более, что плюсов для предпринимателей в ответ на вопросы корреспондента, он так и не смог назвать, отметив лишь, что "плюсы - это отсутствие минусов". Напомним, что у самозанятых порог выручки составляет 2,4 млн рублей в год, у ИП на УСН - до 251 млн рублей. Самозанятые не могут участвовать в госзакупках, с ними неохотно работают крупные компании и юрлица, оставляя меньше возможностей для заработка. Переход ИП в статус ООО тоже вряд ли обрадует предпринимателей: штрафы в разы выше, сложнее распоряжаться заработанными деньгами - вывести их можно только в виде зарплаты или дивидендов, что означает дополнительные налоги, больше отчетности, выше риски начала проверок, выше тарифы коммунальных монополистов. Дискуссия в таком формате - не повод для переживаний, уверен в свою очередь глава "Опоры России" Александр Калинин. Тем более, что мнения самих индивидуальных предпринимателей пока вообще никто не спрашивал. А сама форма бизнеса неплохо работает, хотя и есть вопросы по пенсиям для ИП: платя взносы, он все равно получает минимальную соцпенсию даже проработав 40 лет.
- Мы же за стабильные экономически-правовые условия в стране. У людей бизнес, весь Гражданский процессуальный кодекс оброс определенными нормами. У нас налоговое законодательство выстроено вокруг этого. Как это можно отменить? У нас из 6 млн субъектов малого и среднего бизнеса больше половины — это индивидуальные предприниматели. Такие вещи надо обсуждать с людьми, - заключил Калинин.В этом же духе высказался и эксперт БВ, глава ГК "Подъем" Роман Репин. Он констатировал, что у самозанятых не так много прав и не так широки возможности для ведения экономической деятельности. Напомнив, что начальной целью закона о самозанятых было вывести из тени и заставить платить налоги "удаленщиков" - тех, кто работает на дому, делая маникюр, выпекая торты или обучая студентов. - Самозанятый может работать далеко не во всех отраслях экономики, у него нет возможности работать с НДС, со многими видами лицензируемой деятельности, в отличии от ИП, не могут нанимать людей, участвовать в тендерах. При том, что, например, один из крупнейших поставщиков минобороны РФ с контрактами на 6 млрд рублей - это именно индивидуальный предприниматель, - рассказал Репин.
Он подчеркнул, что масса ИП ведут работу с юрлицами и органами власти, недоступную самозанятым, но при этом у них нет и необходимости создавать юрлицо в виде, например, ООО.- ИП все-таки более упрощенный формат и регистрации, и ведения бизнеса, в том числе с точки зрения налогов. Это некая средняя структура между самозанятым и юрлицом. Никакой необходимости уничтожать статус ИП я не вижу и морально устаревшим не считаю. Предложение депутата выглядит инициативой ради инициативы, пользы она не принесет, только вред, - констатировал эксперт. Он привел пример такой инициативы - переименование проспекта Кирова в Столыпина. - Сколько трудов это добавило и жителям, и бизнесу. Жителям пришлось менять документы, а представляете, что бизнесу, который полтора года потратил на получение лицензии, пришлось снова на нее подавать просто потому, что кому-то понравилось другое название проспекта, - напомнил Роман Репин. Эксперт убежден, что "здесь будет то же самое: стон и вой поднимется по всей России".
- Миллионы "ипэшников" должны будут одномоментно закрыть бизнес и открыть новый. Налоговая захлебнется, а люди взвоют. И, кстати, не факт, что ИП не уйдут в тень в ходе такой реформы. Мы разве этого добивались? - задался вопросом глава ГК "Подъем".
