Все, что может себе позволить наш среднестатистический земляк, - это 1,78 фиксированного набора товаров и услуг, что обрекает на очень аскетичное существование.Лидером по среднедушевым доходам вполне предсказуемо является Ямало-Ненецкий автономный округ, где в среднем на одного жителя во втором квартале приходилось 140,3 тыс. рублей, на эти деньги можно было позволить себе 5,9 фиксированного набора. В ПФО лучший результат у Татарстана, что тоже не является неожиданностью: среднедушевые доходы выросли до 51,3 тыс. рублей, на эти деньги житель республики может в среднем позволить себе почти 3 корзины (2,89), неплохо выглядит и динамика реальных доходов – 11,5%. Татарстан единственный из ПФО переставлен в топ-10 самых зажиточных субъектов (9 место), на 15 строчке Нижегородская область – 48,7 тыс. рублей, 12%, 2,49 фиксированного набора. У Самарской области 25 место, здесь на душу населения приходится 41,2 тыс. рублей, реальные доходы выросли на 9,3%. Достаточно высокими, что неожиданно, оказались финансовые итоги населения Кировской области (46 строчка, 5 место по ПФО) – 36,5 тыс. рублей (рост на 8,6%), правда, купить на эти деньги можно 1,98 фиксированного набора. Вечные соперники саратовцев – Ульяновская и Пензенская области - тоже стоят выше нашего региона: Ульяновская область на 56 месте с финансовым результатом в 35,1 тыс. рублей (7,3%), итог пензенцев скромнее – 32,4 тыс рублей, рост реальных доходов на 9,7% (61 место). Совсем чуть-чуть уступила нам Чувашия, где в среднем на жителя приходится 31,4 тыс рублей, в реальные доходы подскочили аж на 10,8% (68 место).
Показательно, что по итогам 2022 года, который был во всех смыслах очень нелегким для страны, Саратовская область встала на привычном 61 месте по показателю материального благополучия населения.Рейтинг составлен по данным Росстата и Центрального Банка РФ, в нем учитывались следующие показатели: отношение медианных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг; среднемесячный объем вкладов (депозитов) и других привлеченных средств физических лиц (с учетом счетов эскроу) в банках на одного жителя; доля населения с доходами ниже границы бедности; доля семей, которые могли купить квартиру в ипотеку; доля населения с доходами свыше 60 тыс. рублей в месяц. А вот Ульяновская и Пензенская области заняли 60 и 55 строчки соответственно. Итоги 2022-го подведены еще в одном исследовании РИА Новости, где сопоставляются среднедушевые доходы в соотношении с фиксированным набором, доля населения за чертой бедности и динамика малоимущих. В этой таблице Саратовская область заняла привычную позицию в начале шестого десятка – 63 место, причем на средний доход саратовцы могли себе позволить всего 1,4 фиксированного набора, за чертой бедности находилось 13,2% населения, но этот показатель даже снизился на 0,8% за анализируемый период. Как это могло произойти при прошлогоднем рывке цен, который случился сразу после объявления о начале спецоперации? Видимо, все упирается в искусство подсчетов, которое помогает статистике не замечать в упор реальную инфляцию и тотальное обесценивание денег. Хотя даже умение работать с цифрами не всегда спасает от реальности. Не случайно по самым свежим данным Саратовстата средняя номинальная заплата по полному кругу организаций в регионе в августе просела в сравнении с июлем на 1,2 тыс. рублей и составила 48,7 тысячи рублей. И все же за год, как сообщила статистика, средняя зарплата в области выросла на 13,5%.
- Мы знаем, что номинальный рост зарплат, о котором так приятно говорить с высоких трибун, объясняется по большей части ударными темпами финансирования гособоронзаказа, - отмечает депутат Госдумы Ольга Алимова, - но это рост ситуативный, а потому на долгоиграющие эффекты тут рассчитывать нельзя. Как нельзя и всерьез опираться на официальную статистику, об этом наша фракция вела речь на встрече с Министром экономического развития Максимом Решетниковым. Как можно что-то реально прогнозировать на основе статданных, если ведомство подчиняется Минэкономразвития, а оно больше заинтересовано в красивых цифрах, а не в реальной картине? К тому же еще и мало учитывается серый сектор, работающий мимо бюджета и налогов. Но даже его размер можно измерить довольно легко, сопоставив число трудоспособного населения и объем отчисляемого в бюджет НДФЛ.