Зампрокурора Саратовской области в интересах минфина России подал иск к саратовскому ООО «Брент» и целой плеяде госучреждений Саратовской области.
Прокуратура требует признать недействительными контракты, заключенные между «Брентом» и Аткарской психиатрической больницей, Саратовским областным клиническим госпиталем для ветеранов войн, Управделами ЗАГС Правительства Саратовской области, Региональным навигационно-информационным центром, Дергачевским специальным реабилитационным домом-интернатом для детей, Саратовским областным музеем краеведения, «Службой единого балансодержателя» Базарно-Карабулакского района, Клиническим перинатальным центром Саратовской области, ТУ Росздравнадзора по Саратовской области, Областной инфекционной клинической больницей, Саратовской межрайонной детской поликлиникой, ГБУ СО «Областной инженерной защитой» и ГКУ СО Центром бухгалтерского и административного обеспечения образования.
Всего речь идет о 13 контрактах на сумму 3,3 млн рублей. Эту сумму прокуратура и требует взыскать с «Брента», считая, что доход был получен компанией «в результате реализации запрещенного антимонопольным законодательством соглашения (картеля)». В начале октября надзор ходатайствовал об обеспечке, требуя наложить арест на счета ООО на эту сумму. Суд запрос удовлетворил.
Подробности о деятельности картеля с участием «Брента» можно почерпнуть из иска последнего, поданного в декабре 2024 года в отношении саратовского УФАС. Компания просила суд признать незаконными и отменить постановления ведомства о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.
Из документов суда ясно, что в сентябре 2023 году ООО «Процессинговый центр «Премиум карт» заподозрил сговор в действиях «Брента» и саратовского же ООО «Вист». Центр пожаловался в УФАС, последнее лишь спустя год, в сентябре 2024 года, согласилось, что «Брент» и «Вист» действуют как картель. В июле 2025 года в отношении «Брента» был составлен протокол об административном правонарушении, компания была оштрафована на 615 тыс. рублей.
Из документов арбитража следует, что «Брент» и «Вист» участвовали в одних и тех же аукционах на поставку топлива, при этом их поведение носило согласованный характер: «Вист» подавало заявки, но в большинстве случаев не подавало ценовые предложения либо имитировало конкурентную борьбу, предлагая цену, после чего его заявка отклонялась по формальным основаниям, а контракт доставался «Брент» с минимальным снижением начальной цены.
Причем «Вист» настолько резко снижал цену, что дальнейшее участие сторонних организаций становилось невыгодным для них. «Вист» же сам отстранялся от борьбы, а «Брент» заключало контракт по цене, близкой к начальной.
Суд и УФАС установили, что при участии только этих двух ООО снижение цены составляло от 0 до 2%, тогда как в торгах с другими участниками «Брент» снижало цену на 7–11%. Это свидетельствовало о том, что конкуренция между ними имитировалась, а реальная цель состояла в обеспечении победы «Брент» по цене, близкой к начальной максимальной.
Ключевым доказательством стало использование компаниями одних и тех же IP-адресов при подаче заявок, ценовых предложений и подписании контрактов, а также при отправке налоговой отчетности. Выяснилось, что «Брент» арендовал помещение у Сергея Трифонова, учредителя и руководителя «Виста». А потому, по версии истца, IP-адреса могли быть одинаковые.
Это, однако опровергли эксперты, скорее всего речь все же шла о подаче документов с одного рабочего места. Виновным же едва не сделали г-на Кузнецова: у него, мол, нет специальных знаний в области закупок, из-за чего заявки «Виста» и отклонялись по формальным основаниям.
Суд отметил, что совпадение IP-адресов, использование единой инфраструктуры и взаимозависимость участников не могут быть объяснены нормальной конкурентной борьбой и свидетельствуют о кооперации и консолидации для достижения единой противоправной цели - заключения государственных контрактов по наиболее выгодным для «Брент» ценам.
В итоге «Брент» не смог оспорить постановление УФАС, оно устояло в апелляции и кассации. Также компании не удалось снизить размер штрафа - суд отказал и в этом.
ООО «Брент» зарегистрировано в 1999 году в Саратове, основной вид деятельности - связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая. На сайте компании говорится, что она «предлагает комплексные решения для эффективной работы транспорта». Речь идет о заправке транспорта с помощью топливных смарт-карт на сети АЗС в Саратове и области, по всей России. У компании более 5,6 тыс. госконтрактов, начиная с 2013 года. Общая сумма - 1,9 млрд рублей.
Учредителем является Ольга Кузнецова. БВ писал, что в 2023 году она купила базу отдыха завода «Тантал» в селе Елшанка Воскресенского района. Земельный участок на 2,1 га и 4 здания вместе со всей мебелью, забором, воротами и двумя моторными лодками ушли за 4,1 млн рублей. Выручка компании за прошлый год составила 205,6 млн рублей, чистая прибыль - 710 тыс. рублей.
Справка БВ. ООО «Вист» было зарегистрировано в 2007 году в Саратове, основной вид деятельности - торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием. У компании было всего два госконтракта на 1,7 млн рублей. В июне 2026 года ООО было ликвидировано. Учредитель и гендиректор Сергей Трифонов с 2013 года также действует как ИП, занимаясь обработкой данных, предоставлением услуг по размещению информации и связанной с этим деятельностью. Выручка компании за прошлый год составила 714 тыс. рублей.
Светлана Крючкова
Фото: Алиса
