Саратовские депутаты не добились от мэрии внятных объяснений по поводу механизма согласования установки камер фиксации нарушений ПДД.
Отчет об установке камер в 2018 году был представлен на сегодняшнем заседании комиссии по промышленности и транспорту городской думы. Всего в Саратове 61 комплекс фиксации нарушений, в том числе 38 современных камер, купленных в 2017 году по программе развития транспортной инфраструктуры Саратовской агломерации. Покупал их город за 79,1 млн рублей, но после передал в пользование Региональному навигационно-информационному центру (РНИЦ). Камеры вошли в перечень имущества, безвозмездно передаваемого в областную собственность.
Как выяснилось, депутатов принципы размещения этих камер категорически не устраивают.
- Очень часто камеры ставятся сомнительных местах, и дают двоякое толкование. Все помнят историю со знаком о запрете сквозного проезда через Набережную Космонавтов. Запрет касается всех, кроме тех, кто там живет и работает. Если бы там был инспектор, то ему можно доказать свою правоту. Но через видеокамеру штраф приходит автоматически, и оспорить его через суд, - заметил депутат Евгений Чернов.Сейчас камеры на набережной уже нет. Оказалось, что ее убрали после просьбы городского депутата Виктора Маркова. Зато есть камера на углу улиц Рахова и Вавилова, записи с которой тоже дают широкие возможности для двоякого истолкования. Камера эта должна наблюдать за движением в сторону Мирного переулка, когда он стал односторонним, на улице Рахова появился знак «Движение запрещено». За проезд под него водителей и штрафуют. По мнению Чернова, логичнее было бы разместить камеру ближе к Мирному переулку, где висит знак «Въезд запрещен», иначе в ее объектив попадают и законопослушные водители, которые в переулок не сворачивают.
- Я написал в прокуратуру и мне ответили, что камера на Рахова установлена в тестовом режиме, - возмутился Чернов и потребовал у чиновников ответа — кто и как в администрации города согласовывает места установки камер.Внятного ответа от главы городского комитета дорожного хозяйства Геннадия Свиридова ему получить не удалось. С одной стороны, из его слов выходит, что есть некий лист согласования и при установке камер учитывается мнение ГИБДД и прокуратуры. С другой стороны, поскольку РНИЦ — областная структура, муниципалитет решающей роли в установке камер не играет. По поводу принципов установки камер замглавы РНИЦ Владимир Федоров пояснил, что их вешают в самых аварийных местах, а также в местах массового скопления граждан. Под последний критерий и подходит набережная, ведь никакой высокой аварийности там нет. - У нас цель - предотвращение правонарушений или штрафы? - возмутился Чернов. Депутатов также интересовало, почему слова одного их коллеги оказалось достаточно, чтобы камера с набережной пропала, и что тогда важнее — мнение депутата, существующие требования к размещению камер или возможность получать с них штрафы, которые при этом идут в областной бюджет. Тариф на размещение камер на столбах составляет 4 тысячи рублей в год. Его не пересматривали уже давно и депутаты сочли его низким, ведь камеры стоят и на столбах, принадлежащих «Саратовгорэлектротрансу», которому деньги за их использование будут не лишними. - Помогите как депутаты, нужны камеры на набережной или нет? - обратился к участникам заседания Федоров. - А то сначала был шквал жалоб с требованием ее убрать, а теперь пришло письмо от губернатора, мол жители просят ее вернуть. Как нам быть? Депутат Олег Мастрюков высказал свои претензии к видеокамерам. Он напомнил, что установка любой стационарной камеры должна сопровождаться специальными дорожными знаками. Но часть из них никакими знаками не обозначена.
- Я вчера встречался с активистом Вадимом Бабенко. Он принес большое число фотографий камер без знаков. Очень много нарушений. Прошу провести мониторинг и выявить все камеры, где знаки размещены не по стандарту или отсутствуют. Я сам знаю, что на улице Симбирской висит камера, которая кочует со столба на столб, - сообщил депутат.В итоге депутаты пришли к выводу, что ситуация с камерами вообще не совсем нормальная, так как «коровка кормится у нас, а доится через стеночку» - ведь городской бюджет ничего от штрафов не получает.
