Вот только насладиться победой господину Фомину вряд ли суждено. После наших публикаций о том, что невозможно человеку подать за полтора часа 177 ценовых предложений с точным интервалом в полминуты, и обращений в Арбитражный суд ООО «Альянс-Сервис групп» и еще одного участника торгов - ООО «Правовой центр «Эксперт», события начали разворачиваться очень интересно.Сначала оспаривание итогов торгов шло через ФАС, однако борцы с монополизмом заявили в московском арбитраже, что против роботов действует испытанный временем боец CAPTCHA , так что никаких недозволенных технических средств Олег Бибин не применял. В итоге «Альянс-Сервис групп» и «Правовой центр «Эксперт» начали писать заявления в арбитраж. Позиция истцов заключалась в том, что Олег Бибин манипулировал ценой, чтобы Алексей Фомин мог заполучить недвижимость по цене значительно ниже рыночной, которая находилась на уровне 6-7 млн рублей. И что же? Все три инстанции арбитража признали, что действия Олега Бибина не выглядели обычными и разумными, отличались от общего понимания процедуры торгов. Но при этом оснований для признания аукциона недействительным суды не нашли. Не узрели судьи, что гениальный аукционист Бибин использовал технические средства дабы ограничить доступ других участников к торгам. Также истцам не удалось доказать, что Фомин и Бибин совершали совместные согласованные действия. Суды приняли во внимание и то, что ФАС оставила жалобу «Альянс-Сервис групп» без удовлетворения.
А вот Верховный суд посмотрел на ситуацию иначе, увидев в далеком аукционе 2015 года применение таранной схемы, когда один участник предлагает не соответствующую рыночной стоимости имущества низкую цену, а второй затем ее намеренно завышает, блокируя других претендентов, но в итоге отказывается от сделки.Кстати, значение спора отметил «Коммерсант» в заметке «Ставок больше нет», затем решение ВС РФ вызвало целый вал публикаций на специализированных ресурсах. Все они отметили огромное значение вердикта коллегии по экономическим спорам, ведь, по мнению экспертов, таранные манипуляции давно имеют место на электронных торгах, и роль этой порочной практики только нарастает. По общему мнению, решение высшей судебной инстанции станет надежным заслоном не только сверхспособностям отдельных претендентов, но и таким вот довольно хитро замаскированным сговорам.
И что же дальше? Так как Верховный суд отменил решения всех трех инстанций, спорные торги должны пройти вновь. А потому рассмотрение дела о банкротстве КФХ Юсупова в Арбитражном суде Саратовской области возобновится 12 февраля.