– Это ювелирная работа с пониманием того, что работник точно должен быть согласен с этим решением, - подчеркивает Крупский.Как вариант, можно предложить сотрудникам отпуск без сохранения зарплаты, но с последующей ее выплатой в дальнейшем, но не в форме зарплаты. – Для предприятия это способ сократить налоги, сэкономить на отчислениях в пенсионный фонд, на НДФЛ. Но как любая «схема», она имеет свои риски, - отметил юрист. Возможен и переход на неполное рабочее время с сокращением заработной платы. - Есть истории с различными режимами труда – и с фиксированной оплатой, и с привязкой к результату. Если бизнес может как-то гибко подойти к этому вопросу, математически нарезать результаты работы, то можно предложить этот вариант сотрудникам. Однако они опять-таки вправе не согласится с таким режимом, - уточнил юрист, отметив, что решение трудовых вопросов сейчас сопровождается длительным переговорным процессом. Зато однозначное «нет» будет ответом на вопрос, может ли коронавирус стать основанием для увольнения.
– Если бы было введено чрезвычайное положение, мы достали бы п. 7 ч.1. ст. 83 ТК РФ и могли бы расторгнуть трудовой договор в одностороннем порядке. Но так как ЧП не введено, увольнять людей, ссылаясь на ситуацию за окном, нельзя, - говорит Андрей Крупский.Неплохой вариант для бизнеса – оплачиваемый отпуск для сотрудника. – При увольнении его все равно выплачивать, это такой накопленный долг, который так и так висит. И его можно уменьшить сейчас, когда работы нет. И если придется расставаться с человеком, выплата будет меньше на сумму отпускных. Но об этом опять-таки нужно договариваться с сотрудником, - говорит московский юрист. Злободневный вопрос: как сейчас оформлять пропуска на сотрудников. Ответ юриста: все зависит от решения конкретного региона. - У нас нет пропускного режима на федеральном уровне. Но вам нужно защититься документом. Хотя в Москве, например, ни процедуры, ни инструкции на этот счет нет, - сообщил Крупский. Как вариант, например, производитель полиэтилена, поставляющий его для колбасного цеха, может написать приказ по производству, где будет зафиксирован персонал и объяснение, почему эти люди должны работать. В идеале, считает юрист, стоит сделать запрос в ответственный госорган. - Я выстраиваю логику в отношениях с государством: я считаю, что имею право работать, так как работаю поставщиком у колбасного цеха. Это не закон, это толкование и понимание ситуации с учетом нашей экспертизы, - говорит Крупский. В Саратове, кстати, администрация рапортует о выдаче более 130 тысяч пропусков, 34 из которых были оформлены только в Ленинском районе. Если товар не входит напрямую в список товаров первой необходимости, то этот совет не поможет. Например, торгуя носками 500 видов, не стоит начинать торговать спичками.
– С одной стороны, есть те, кто вынужен рисковать. С другой, это похоже на злоупотребление с последующей контрольной закупкой и закрытием магазина на 45 суток. Если спичек нет в чеке, то формально вы осуществили операцию с нарушением законодательства. И, получается, вы всем должны продать спички.Не обошел юрист и вопросы безопасной работы персонала. Тем более, что сейчас «это обновленная уголовная статья». - Перечень обязательств работодателя в этом вопросе прописан в том числе ВОЗ. Но, в реальности, если работодатель все это сделал, а человек все равно заболел, понимаем, что сотрудник может обратиться в Роспотребнадзор и сказать, что риск для здоровья есть. Выход – консультация в этом самом Роспотребнадзоре. И, на мой взгляд, если меры безопасности проводятся в соответствии с законом, сотрудник не имеет права уклоняться от выхода на работу, - заключает Андрей Крупский.