Если комитет капитального строительства Саратовской области сумеет доказать, что его требования к должнику не являются текущими, он станет самым сильным игроком в собрании кредиторов.
Однако шансы чиновников войти в собрание представляются не особенно высокими. Отказывая в ходатайстве, судья Арбитражного суда Саратовской области Людмила Котова отмечала, что ведомство не представила достаточных доказательств расторжения государственного контракта №118 «С» с ЗАО «Саратовгесстрой» по строительству объекта «Реконструкция берегоукрепительных сооружений Волгоградского водохранилища в районе г.Саратова (1-я очередь) от ул.Б.Взвоз до ул.Б.Садовая», цена контракта – 2247,4 млн рублей.
Сроки переноса сдачи объектов набережной узаконены решениями арбитражных судов, расторжение контракта и вытекающее отсюда обязательство возвращения аванса в размере свыше 117 млн руб в суде комитет капстроительства не доказал.
Разумеется, если решение будет принято в пользу комитета капстроительства, изменится вся конфигурация сил в собрании кредиторов. Основным игроком в собрании сейчас является ООО «Стройперспектива», на которое оформлено право собственности на завод крупнопанельного домостроения, а это предприятие необходимо «Саратовгесстрою» для выполнения многочисленных госконтрактов.
Арбитражный суд уже принимал решения о взыскании со строительной компании более 20 млн рублей арендной платы за пользование имуществом «Стройперспективы». Отметим, что из числа этих долгов и почти 8 млн рублей, признанных судом как основание для введения процедуры наблюдения на предприятии- строителе.
В очередном иске «Стройперспектива», имеющая отношение к известному саратовскому бизнесмену с противоречивой репутацией – Ренату Хабееву - подала иск о взыскании с арендатора еще более чем 7 млн рублей за аренду и 810 млн руб неосновательного обогащения.
Однако в прошлом месяце судья Людмила Котова приняла решение включить в требования только 2 млн рулей, а размер неосновательного обогащения сочла недоказанным.
Параллельно усиливаются позиции сторонников сохранения «Саратовгесстроя». Суд поддержал ходатайство некоей Оксаны Кулясовой, которая вышла с ходатайством о погашении за «Саратовгесстрой» обязательных платежей в общем объеме порядка 21 млнн рублей.
Пока неясно, уплачены ли эти платежи, но они должны обеспечить защитникам предприятия достаточно уверенные позиции в комитете кредиторов. Непонятно также, чем закончилось прошедшее 16 июня собрание кредиторов по итогам процедуры наблюдения.
Ходатайство конкурсного управляющего Алексея Варыгина о продлении срока процедуры наблюдения в материалах дела обнаружить не удалось. Позиции этого специалиста по банкротствам после того, как ООО «Стройперспектива» не сумело обеспечить себе солидный отрыв от прочих членов комитета кредиторов, становятся уязвимыми. Понятно, что стоящие за ним силы заинтересованы во введении конкурсного производства и, как следствие, в отстранении менеджмента предприятия, а в перспективе – в завладении портфелем госконтрактов. Но сложившаяся конфигурация сил пока что не дает весомого преимущества ни одной из сторон.
