Саратовский эксперт уверен, что жители города не захотят платить за возможность наблюдать за своими дворами через веб-камеры.
Система тотального видеонаблюдения за придомовой территорией успешно стартовала в Казани. По последним данным, интернет-операторы столицы Татарстана уже затратили на нее порядка 70 млн рублей. На эти средства были установлены 4 тысячи веб-камер в 1200 дворах. К концу года свое видеонаблюдение получат 5 тысяч казанских многоквартирных домов. Полицейские ждут подъема раскрываемости.
По мнению городской администрации Казани, само по себе наличие во дворе видеокамеры отобьет у многих лиц желание хулиганить. Система запущена по сервисной модели: сами камеры интернет-операторы устанавливают за свой счет. А вот уже за право наблюдать за своим двором в онлайн-режиме гражданам придется платить по 600 рублей в месяц. Контракты на установку и обслуживание оборудования заключаются между операторами и управляющими компаниями. В проект уже включились «Таттелеком», «Казгорсеть» и ITPlus.
Любоваться на то, что происходит в окрестностях дома, граждане могут только в режиме реального времени, как если бы они смотрели в окно. Право получить запись с видеокамер есть только у полиции. Все данные хранятся в течение 7 дней. В платежки за коммунальные услуги видеонаблюдение не вписывается, плату вносят лишь те, кто хочет постоянно видеть двор своего дома на экране компьютера или планшета.
Но если Казань может считать опыт внедрения тотального видеоконтроля за порядком во дворах успешным, то Саратов, по мнению экспертов, такую систему едва ли увидит. Да и необходимость в ней с поправкой на местные реалии сомнительна.
- В Саратове эта идея провалится насмерть. Не взлетит, - заявил «БВ» директор учебного центра «Трайтек» Дмитрий Луговой. - Казань - это Казань, там больше порядка и там больше рынок.По словам Дмитрия Лугового, дело не только в том, что саратовцы откажутся платить за возможность смотреть во двор через монитор. Даже если объектив камеры поймает момент совершения преступления, не факт, что его можно будет не допустить. Собеседник «БВ» привел печальный пример, когда житель одного из саратовских домов, где камера стояла прямо в подъезде, был избит и ограблен неизвестным при полном равнодушии сотрудника ЧОПа, наблюдавшего через видеосистему за происходящим. Свое бездействие охранник объяснил тем, что принял мужчин за пьяных. Но на самом деле, как считает Дмитрий Луговой, дело в том, что ЧОПы в целях экономии нередко нанимают на работу пожилых людей, которые не смогут дать отпор преступнику, и охранник просто заботился о собственном здоровье.
- Видеокамера сама по себе не обеспечивает безопасности, ее функция — только фиксация происшествия, - заметил собеседник «БВ». - Камера — это элемент системы, без самой системы она бессмысленна. Если не будет комплексной услуги, например, видеонаблюдения с участием страховой компании, скидки на КАСКО тем, кто ставит машину в просматриваемый с камер двор, то работать услуга не будет, - считает Дмитрий Луговой.Директор «Трайтека» также напомнил, что видеозапись, как правило, не фиксирует лица правонарушителя, у таких камер не слишком большое разрешение, так что и опознать его по видеозаписи едва ли получится. Профессиональные преступники учитывают наличие наблюдение и скрывают лица, видеокамеры еще никого из них не остановили.
