13 декабря 2016 года на сайте саратовского УФАС России появилось сообщение о том, что ведомство выявило факт заключения антиконкурентного соглашения между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и АО «Автогрейд».
По этой шапкой размещена красноречивая история про то, как целых три ведомства - областная прокуратура, ГУМВД региона и УФАС - расследовали факт строительства 5 км дороги Озинки-Перелюб. Добро бы речь шла о хищениях или скверном качестве и тому подобном привычном всем дорожном криминале. Нет, три государственных структуры тратили время и силы на то, чтобы разобраться, каким же образом известная компания выиграла тендер, по условиям которого должна была за три дня построить 4,7 км магистрали.
Самое интересное, что дорога была построена – пусть не за три дня, но с хорошим качеством и служит людям до сих пор. А за нарушение сроков арбитражным судом с компании взыскана неустойка, и это решение «Автогрейдом» не оспаривается.
И вокруг чего тогда ломали перья государевы люди, учинив целое следствие? А главное, по чьему сигналу взяли под козырек прокуроры с полицией и антимонопольным органом в придачу? Тревогой с управлением ФАС по региону поделился Общественный комитет по противодействию коррупции! И волшебная бумага от общественной структуры подняла под ружье весьма серьезных силовиков!
Что ж, если вы до сих пор не верили, что у нас тут по велению группы граждан, способных нечто усмотреть и что-то заподозрить, запросто пойдет плясать губерния – с выездами по горячим следам, допросами и прочими мерами реагирования – то пусть вам будет стыдно.
Так получилось, что председатель совета директоров АО «Автогрейд» Сергей Шеметов в свое время тоже боролся с коррупцией, только под эгидой реальной и весьма серьезной структуры. «БВ» поинтересовался у него, будет ли компания с непогрешимой доселе репутацией отвечать на обвинения в сговоре и как-то вообще реагировать на подобные откровенные выпады?
Господин Шеметов сообщил нам, что выводы УФАС были тщательным образом проанализированы.
- Мы не согласны с утверждениями, которые размещены на официальном сайте этого ведомства. Мы считаем, что крайне спорные выводы специалистов УФАС бросают тень на репутацию компании. О нашей точке зрения заинтересованные лица узнают в ближайшее время. С документами комиссии УФАС работают как наши юристы, так и московские специалисты в области антимонопольного законодательства.Как сообщила нам директор правового центра «Юстиция» Дарья Кантолинская, АО «Автогрейд» уведомило прокуратуру о несогласии с протоколом комиссии УФАС, выводы комиссии обжалуются и в областном арбитражном суде:
- Мы считаем их абсолютно не обоснованными по каждому пункту, не имеющими ни доказательной базы, ни соответствия нормам права.
