Невзлетевший саратовский агропарк времен Ипатова вновь выставлен на торги, в банкротстве «Котовраса» сгинули стада КРС и залоги под кредитами

14 сентября состоится очередная попытка продать имущество балашовского ООО «Котоврас», которому саратовский филиал Россельхозбанка (РСХБ) предъявлял претензии по кредитам на сумму 270 миллионов рублей, из них 246 млн – поручительство по займам, которые банк выдал партнеру «Котовраса» — торговому дому «Буженаль МСК».

Во времена губернатора Павла Ипатова на территории ООО «Котоврас» в Балашовском районе должен был стартовать громкий сельхозпроект – агропарк на 200 млн евро, который должна была построить венгерская компания. Но все кончилось в 2014 году заявлением компании о собственном банкротстве и громкими исками РСХБ. Банк стал и самым активным участником банкротного дела, которое до сих пор рассматривается в областном арбитраже.

Отметим, что саратовский филиал Россельхозбанка при экс-управляющем Олеге Коргунове не раз выдавал заоблачные суммы небольшим сельхозкомпаниям, затем начинал досрочно требовать деньги назад. Все это заканчивалось банкротством должников, а непогашенные кредиты передавались по эстафете следующим заемщикам, согласившимся взвалить на себя чужое бремя.

Подробно об этой схеме «БВ» уже рассказывал, в том числе потому что существовал СПК «Котоврас», который под другой вывеской в свое время принял участие в строительстве скандально известного рынка «Солнечный.

В случае с ООО «Котоврас» с долгами перед банком происходили странные вещи, равно как и с залогами, под которые кредитовалась сельхозкомпания. Еще в 2016-м залоги стали предметом спора в рамках банкротного дела, потому что, если верить судебным материалам, Россельхозбанк упорно считал солидный перечень техники утраченным, а стадо на 250 с лишним голов КРС умирающим от истощения.

Однако суд выяснил, что доводы банка о сокращении поголовья заложенного скота, ухудшении его состояния документально не подтверждены, имущество, которое банк числит как пропавшее, судя по документам, находится на ответственном хранении и фирма-хранитель утверждает, что проверок залогового имущества должника, на которые ссылается банк, в реальности не было.

А когда проверка при участии банка состоялась, все залоговое имущество, фигурирующее в жалобе как пропавшее, было предоставлено РСХБ для осмотра. Но представители банка по неизвестным причинам отказались отражать это в актах. Это подтверждалось замечаниями конкурсного управляющего Дмитрия Шаповалова к этим документам.

Отдельная тема – это сами долги «Котовраса» перед РСХБ. В период бури и натиска, то есть в начале процедуры, требования банка по займам ООО и поручительствам заявлялись в сумме 270 млн рублей, в 2016 году на одном из собраний кредиторов долговое бремя предприятия оценивалось в 151,4 млн рублей, из которых банку ООО было должно 118,6 млн рублей.

В 2018 году требования РСХБ составили официально 149,5 миллиона, а в 2022 году стало известно, что по результатам некоей переуступки права требования поручительский долг за ООО «Торговый дом Буженаль МСК» сократился на 231,4 млн рублей. На данный момент требования банка к должнику официально по материалам дела вообще сократились до 30,3 млн рублей. Если бы залоги были в сохранности, торги имуществом «Котовраса» позволили бы рассчитаться с банком полностью.

Но и здесь была своя замысловатая история. Изначально у «Котовраса» был мощный парк сельхозтехники и оборудование для молочного производства, а также 252 головы КРС. Все это добро еще до начала конкурсного производства было выведено на хранение в 2014 году в фирму «Агросар». Назначенный судом Дмитрий Шаповалов в 2015 году провел инвентаризацию, в 2017 году требовал и получал отчеты от хранителя, а в 2018-м требовать прекратил. В том же году «Агросар» ликвидировался, а в 2019-м Шаповалова (СРО АУ «Лига») сменил Шамиль Адикаев из «Евросиба».

Отчитаться перед сменщиком и передать имущество Шаповалову было ну очень затруднительно, суды растянулись на следующий год, и в 2020 году выяснилось, что два трактора и стадо коров хранитель «Агросар» переместил без ведома Шаповалова. Этих коров (рыночная оценка — 8,2 млн рублей), а также еще двух тракторов, машины ГАЗ, бороны и 6 единиц оборудования Адикаев недосчитался в ходе собственной инвентаризации.

В материалах суда есть данные, что «Агросар» связан с бывшим владельцем и директором «Котовраса» Дмитрием Павловым, так что от Шаповалова требовалась особая бдительность при хранении богатств «Котовраса». Причиненные же убытки экспертиза оценила в 9,5 млн рублей, а суд вменил эту сумму Шаповалову.

Тем временем сам Павлов, к которому могли уплыть некоторые активы, еще в 2016 году заявил о своей финансовой несостоятельности, ведь на нем висели долги в общей сумме 80 млн рублей. Начало личного банкротства бывшего владельца «Котовраса» ознаменовалось выявлением попыток спрятать от кредиторов имущество – участок площадью 43,4 га в Калининском районе, Mercedes Benz Viano, 2011 года выпуска, а также автомобиль Хендай. Землю удалось вернуть в конкурсную массу в натуре, а за иномарки была внесена адекватная плата в сумме более 2,4 млн рублей.

По итогам торгов, на которые были выставлены участок, а также дебиторская задолженность перед Дмитрием Павловым, удалось выручить порядка 750 тыс. рублей. В общей сложности после расчетов с финуправляющими кредиторам досталось 2,6 млн рублей. И хотя остальные требования кредиторов были с Павлова списаны, обязанность нести субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Котоврас» никуда не делась.

Ее размер будет понятен после окончания всех торгов имуществом банкрота. Очередной аукцион намечен на 14 сентября, на торги выставлено свыше 20 зданий, включая склады, гаражи и Красный уголок, несколько единиц техники, 5 участков земли общей площадью 16,6 га. Цена предложения – порядка 9 миллионов рублей. Это уже седьмые торги, первые были проведены в 2018 году, все имущество было сведено в единый лот стоимостью 28,8 млн рублей.

Справка «БВ». Конкурсное производство в ООО «Котоврас» продлено до 25 октября 2022 года. Экс-конкурсный управляющий Дмитрий Шаповалов и СРО АУ «Лига» не согласны с присуждением убытков на более 9 млн рублей, поданы апелляционные жалобы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.