Военная спецоперация и ответная санкционная война длятся уже полгода. Когда все это закончится – мир и Россия уже не будут прежними, полагают авторы доклада «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки» политологи Олег Бондаренко, Илья Гращенков и Сергей Серебренников.
Основным направлением развития страны авторы доклада считают сценарий СССР 2.0, «Островизация» или новый железный занавес.
Это попытка воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира. При Советском Союзе и населении в 300 миллионов человек это было возможно, но при вдвое меньшей численности жителей – вряд ли, сомневаются авторы доклада. Указывая, что советский изоляционизм был фасадным – реально же СССР активно взаимодействовал с Западом в области торговых и деловых отношений.
Самыми национально-ориентированными экономиками, на сегодняшний день, являются не северокорейская или иранская, а США, Китай и Индия. Три государства, на долю которых приходится более половины мировой экономики, стремятся к самодостаточности, обрыванию паутины взаимозависимостей, и всячески подталкивают друг друга к этому.
Россия не по собственной воле подверглась остракизму, и в случае продолжения изоляции (и самоизоляции) может выбрать путь формирования самодостаточности как ключевого базисного признака и свойства своей экономической системы.
Может ли России преодолеть структурные дисбалансы своей экономики и совершить ускоренный, модернизационный рывок?
Контуры новой экономики в данном сценарии:
- государственное регулирование цен и естественное снижение зависимости от конъюнктуры мирового рынка. В этом случае фиксируется водораздел между ценами на товары на внешнем и на внутреннем рынках.
- неизбежное повышение производительности труда. Россия сегодня ощутимо отстает от многих промышленных стран. Без снижения издержек, совершенствования технологий и бизнес-процессов, отставание может приобрести фатальный характер. Сюда же стоит отнести риски, связанные с устареванием средств производства, станков и оборудования, существенная доля которых приобретена за рубежом. Без их замещения часть процессов может вообще остановиться.
- реализация глобальных инфраструктурных проектов. Направление колоссальных госинвестиций и мультипликативный эффект от них даст импульс социальному развитию, снизит безработицу, гарантирует экономический рост, окажет существенную поддержку формированию инженерно-технологических научных школ.
– тотальное импортозамещение и легализация промышленного шпионажа. Изобретение велосипеда с максимальными издержками может оказаться фатальным.
- широкая диверсификация отраслей с ориентацией на поддержку производства продукции гражданского назначения. В противном случае, ориентация на оборонно-промышленный комплекс создаст дисбалансы в развитии, и Россия продолжит путь СССР.
- стимулирование инвестиционной деятельности банков для развития малого и среднего бизнеса. Без дешевого и доступного кредита есть риски погружения в олигополию, что практически убийственно в условиях закрытости экономики.
Социальная сфера – образование, наука и здравоохранение
В современной России очень сильна тоска по прошлому. Социологические исследования показывают, что 2/3 россиян хотят возврата к существовавшей в СССР системе социальных гарантий. Реформы здравоохранения и образования последних тридцати лет ассоциируются с западными стандартами, навязанными нам Мировым банком. В случае разворачивания данного сценария, должен будет произойти отказ от рыночных технологий оценки эффективности и выравнивания систем социальных гарантий. В школьную программу должны будут вернуться сквозные технологии воспитания детей в системе традиционных ценностей. Научная политика должна быть переориентирована с модели встраивания в международные технологические цепочки на модель формирования собственных НИОКР полного цикла – от исследований до внедрения в производство.
Отдельный импульс развития может получить медицина в случае принятия на государственном уровне некой программы сбережения здоровья нации. Перекрытый доступ к зарубежной медицине – это путь к формированию в нашей стране диагностических и лечебных центров мирового уровня. Если удастся избежать дефицита доступа к данным услугам, то опыт советских ведомственных, «цэковских» поликлиник и больниц не будет повторен.
Идеология и культура
В формировании сценария закрытой, самодостаточной экосистемы важнейшую роль будет играть государственная идеология. При этом культура становится фундаментом и вдохновителем преобразований и побед. Ощущения ренессанса на фоне проведения СВО, закрытия и автономизации российской цивилизации вдохновляют футурологов проводить аналогии с постреволюционной Россией 20-х годов прошлого века. Ожидание нового Шолохова, Горького, Маяковского и Эйзенштейна могут оправдаться в этом сценарии с гораздо большей вероятностью. Закрытие границ и введение цензуры создаст естественный дефицит качественного контента, а запрос на российскую кино- и эстрадную продукцию возрастет.
Ключевым в данном сценарии должно стать верховенство закона, четкое и понятное для всех. Игры в демократию по западному образцу должны смениться превосходством и строгостью законов по-азиатски. По сингапурскому сценарию, который многие сравнивают с авторитаризмом.Примеры реализации похожих сценариев в мире первой половины XXI века присутствуют. И это не Северная Корея, Куба или Иран. Успех Тайваня, на фоне непризнания его самостоятельным государством, был обеспечен, во-первых, за счет массовых точечных инвестиций в промышленный сектор, во-вторых, создания льготных условий для ведения бизнеса, и, в-третьих, ускоренного развития системы образования. «Евразийский полюс» или Имперский проект Россия, показав всему миру, как можно идти наперекор западной повестке, имеет все шансы стать лидером этого альтернативного, свободного от общепринятых на Западе моделей развития сообщества суверенных государств. Вслед за Россией порвать с англо-саксонскими стандартами и методиками управления окончательно могут страны ШОС и БРИКС. За которыми уже потянутся и другие альтернативные Западу страны региональные лидеры – такие, как Турция, Сербия, Аргентина, Египет, Саудовская Аравия и другие. В этом случае Москва может претендовать на роль лидера альтернативного мира, консолидированного вокруг идеи независимого от Запада развития.
Для этого Москве нужна понятная и привлекательная для всех идеология. Растущая изнутри, доступная глубинному народу и от него произрастающая вовне. Эта идеология должна включать в себя традиционные консервативные ценности – большая семья, традиционная любовь, культ многодетности, культ честного труда и успеха, сбережение нации и природы, развитие малоэтажной России городских предместий и богатых сёл, социальная опора на государство при поддержке личной инициативы и, конечно, введение прогрессивной шкалы налогообложения и снижение налогов для многодетных семей.
Имперская миссия России в XXI веке должна обеспечить безопасность, благополучие и успешное развитие русского и других народов РФ в условиях планетарной гибридной войны абсолютно нового типа. С другой стороны, западно-либеральная гегемония США, НАТО и их сателлитов вызывает все более активное недовольство в самых различных регионах мира.
Реализация Имперского проекта создаст внутри России необходимые условия для роста, развития и всестороннего укрепления. А в сфере международных отношений он явится оптимальной базой для построения новых взаимовыгодных связей, формирования адекватной и справедливой архитектуры мира, позволит Москве приобрести надежных партнеров и союзников, также заинтересованных в крахе западного империализма.
НЭП 2.0 или Россия справедливого капитализма
В послевоенном мире станет острей запрос на другой прогресс. Россия не в застое – Россия в движении людей и общества к лучшей жизни. Страна не уйдет в изоляцию, не сузит мировой горизонт своих интересов. Российские интересы требуют интенсификации позитивных деловых связей. Философия прогресса утверждает, что мир неделим. Наша Земля одна, и забота о ней – центр глобальной повестки.
Россия первая в десятке мегастран, развитие которых осложнено размерами их территории. Отсюда специфический ход российского развития. Многим он кажется замедленным, но это лишь особый тип прогресса. В нем нет быстрых прорывов на другие уровни, и такие попытки опасны для населения. Российский прогресс идет инерционно, переходами с уровня на уровень. Это порождает множество его региональных форм и подходов к развитию от прошлого к будущему.
Россия многократно меняла свои режимы, и главным в ней остается поразительная живость организма страны – условие ее прогресса. Люди России – не статисты политических лидеров. Это группы поддержки новых интересов, новых инициатив и предприятий. Игнорирование реальной новизны идей и людей России создает ложную картину «двух разных Россий, старой и новой». Но это миф - Россия одна, ее разнообразие требует внимательного всматривания.
Люди предприимчивы и хотят быть частью обширной новой России. Понятие «лояльности» не исчерпывает этого стремления. Не лояльность, нечто большее - сплочение в нашу многообразную страну. Образцом прогресса для такой страны может стать только порядок ее жизни, признанный и одобренный ее людьми. Там, где элиты видят «толпу», нужно увидеть мириады новых сообществ России.После катастрофы 1991 года люди России долго учились жить по-новому. Они выживали, и при этом накапливался новый опыт, новая предприимчивость. В стране сложилась широкая, хоть и необъявленная коалиция прогресса. Сегодня соцопросы показывают, что самый большой запрос – на справедливость. Но справедливое общество должно базироваться не на советской «уравниловке», а на подходах справедливого капитализма, ключом к которому может стать НЭП 2.0 . Фактически, речь идет о противостоянии набирающим силу патерналистам – т.е. против возвращения в «совок» образца брежневского застоя и предложить модель успешной трансформации СССР в рыночную экономику, т.е. фактически альтернативный вариант Перестройки, если бы она пошла по другому сценарию, например, Косыгинских реформ. В качестве позитивных примеров – Китай с переходом к рынку, Сингапур, Израиль и т.д. Образ будущего – прогрессивная страна, романтизм исследований, общество свободы и справедливости. Справедливый капитализм или НЭП 2.0 подразумевает, что часть важной инфраструктуры может принадлежать и управляться государством. Такие 17 отрасли как добыча полезных ископаемых, транспортировка нефти и газа. Заработанные деньги должны целиком направляться в бюджет, а не в офшоры акционеров. Доход от продажи недр должен быть разделен с народом – это справедливо. Доходы государства – на развитие, а не на стагнацию. При этом все предприятия, которые должны развиваться на конкурентной основе, от ресторанов и кино до высокотехнологичного производства, включая автомобилестроение, должны быть часть свободного рынка. Без конкуренции мы опять получим дефицит и «жигули», вместо привычного уровня потребления.
Россия должна вкладываться в инструменты мягкой силы и народной дипломатии, организовывать линии прорыва в тех странах, где сегодня возможна новая кооперация. Это требует максимально открытых границ, возможностей для коммуникаций по университетским и прочим программам, наращивание числа людей со знанием языков и умением их применять.Страна должна искать новые транспортные коридоры, новые хабы, новые транспортные средства. Тогда мы видим образ будущего – открытой России нового Мира, которая может предложить ему не только ресурсы в обмен на технологии или военное сдерживание, а развитие своего творческого и человеческого потенциала. «Нация Z» или Социал-республиканский «Русский проект» Довольно аполитичное и аморфное массовое сознание со времен «крымского консенсуса» 2014 года и до начала СВО в 2022 году трансформировалось в сторону гораздо более предметного и принципиального гражданского патриотизма. Он превратился в четкий критерий гражданской ответственности перед народом и страной. Зрительным образом, визуальным символом этой новой, пока еще неофициальной идеологии России стала буква Z, ознаменовавшая собой пробуждение национально-республиканского сознания граждан России, их обращение к энергиям «общего дела», поворот общества к новой национальногосударственной идентичности.
Основные признаки новой российской идентичности:
- национальное единство перед лицом внешних вызовов и угроз;
- романтическая «милитаризация» быта (распространение военной символики, культ военного героизма и т.д.);
- радикальный патриотизм под лозунгами: «Своих не бросаем!», «За Победу!», «Мы русские!», «Сила в Правде!»;
- массовая поддержка сильной власти при осознанном соучастии в жизни страны (национальная демократия).
Развитие России в рамках «республиканского проекта» предполагает консервативные реформы всей сферы общественных отношений, политики и экономики.
В области политики и госуправления это:
отказ от «либерального плюрализма» в пользу патриотического реализма мнений; усиление влияния органов местного самоуправления; жесткая «национализация элит», зачистка системы федерального, регионального и местного управления от людей, чьи интересы противоречат ключевым интересам всей нации; беспощадная борьба против коррупции на всех уровнях; воспитание новой национальной Z-элиты на принципах служения, а не корысти.
В области экономики и общественных отношений это:
замена западно-либеральной экономической модели на экономику национальных интересов (национальная экономическая политика под лозунгом «Деньги - народу!»); масштабная кредитная амнистия; отказ от «мигрантизации» рынка труда, создание рабочих мест для граждан России, рост заработной платы; государственная программа-минимум «Одна семья - три ребенка» с комплексной поддержкой отцовства, материнства и детства; отказ от расширения мегаполисов и возведения дорогостоящих «человейников» в пользу развития инфраструктуры малоэтажного строительства: коттеджей, усадеб, хуторского хозяйства («Одна семья - один дом - много детей»). легализация гражданского оружия для самозащиты («Мой дом - моя крепость»); конструктивная и привлекательная пропаганда здоровых традиционных семейных ценностей, здорового образа жизни, трезвости и ответственности перед будущими поколениями.
Авторы доклада полагают, что в чистом виде ни один из сценариев реализован не будет, Россию ждет смесь из предложенных вариантов, при этом горизонт планирования составляет 5-10 лет. С полным текстом доклада можно ознакомиться здесь.
