В саратовском обларбитраже пересмотрят прошлогоднее решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Компания «Заря» - небольшая фирма в Калининском районе, некоторое время арендовавшая имущество крупнейшего регионального свинокомплекса (ООО «Рамфуд-Поволжье») и даже владевшая 95% его акций, играла важную роль в финансовых схемах, которые применялись при банкротстве предприятия.
Сейчас ООО «Заря», которое тоже давно в процедуре, не отпускают в небытие чужие грехи, хотя в ООО «Рамфуд-Поволжье» (главный актив — свинокомплекс на 150 тыс.голов) банкротство завершилось в июне 2020-го. Претензии кредиторов 3 очереди в размере 3 581 914 040 рублей были удовлетворены всего на треть (1 202 013 864 рубля), остальное пришлось простить. Что интересно, кредиторы свинокомплекса не раз фигурировали в скандалах, связанных с отмыванием средств и выводом активов.
Первым заработал громкую, хотя и сомнительную славу Danske Bank. В Financial Times со ссылкой на консалтинговую компанию Promontory Financial сообщалось, что через эстонское подразделение банка в 2013 году могло пройти до 30 миллиардов долларов граждан России и стран СНГ.
Затем «минута славы» настала для другого кредитора — Азиатско-Тихоокеанского банка (АТБ), который будет продаваться Банком России в 2021–2022 годы. ЦБ забирал этот банк на санацию в свой Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС) и вложил в капитал банкрота 9 млрд рублей. Дыра в балансе возникла в результате хищений со стороны бывшего собственника.Весьма богатая финансовая история и у компании «Заря». Как выяснилось при банкротстве «Зари», компанию использовали и для проведения сделок с токсичными кредитами. Для этого собственные активы «Зари» закладывались по нескольку раз, причем при введении банкротства их даже не удалось обнаружить.
Среди героев, якобы накачавших «Зарю» миллиардами, засветился банк непрофильных активов «Траст». Еще в 2019 году конкурсный управляющий компании «Заря» Александр Панин пытался удалить этот банк из числа залоговых кредиторов банкрота, заявив, что имущество, которое закладывалось для получения гигантских сумм — кредита на 200 млн рублей и займов на 1,5 млрд рублей — обнаружить не удалось.Однако банк остался в реестре, а в этом году, что удивительно, еще одно кредитное учреждение заявило о претензиях к скромной калининской фирме. В 2017 году «Заря» занимала 200 млн рублей в ПАО Банк «Возрождение» — на рефинансирование ранее взятых займов. Затем в том же 2017-м в «Зарю» поступил финансовый транш от того же банка на 497 млн рублей. Права требования этих кредитов , выкупил «Автовазбанк», перечислив «Возрождению» более 691 млн рублей. В 2018 году «Автовазбанк» был реорганизован путем присоединения к «Трасту», куда были слиты токсичные кредиты множества угодивших в банкротство кредитных учреждений. Однако в августе ПАО Банк «Возрождение» вдруг начал претендовать на вступление в реестр кредиторов, хотя его права требования вроде бы приобретал «Автовазбанк». При этом, как отметил суд, «Возрождение» желает получить назад свои кредиты на сумму более 848 миллионов рублей. Кроме того, банк выступил с ходатайством о пересмотре решения суда от 21 июня 2019 года, благодаря которому «Траст» вошел в реестр кредиторов со своими со своими претензиями на 1,5 миллиарда рублей.
Суд отметил, что желание «Возрождения» встать в реестр и удалить оттуда «Траст» основано на одних и тех же кредитных договорах, а потому сначала будет рассмотрено ходатайство об отмене решения от 21 июня 2019 года, а уже потом будет дана оценка обоснованности планов «Возрождения» попасть в реестр. При этом ходатайство конкурсного управляющего об объединении обособленных споров в одно производство суд не удовлетворил.Процедура конкурсного производства в компании недавно была продлена до 29 декабря.
