У бывшего владельца Энгельсского трубного завода суд арестовал виноградники во Франции

bankrotДля самого предприятия это хорошая новость, так как и бывший собственник, и ЭТЗ отвечают по одному и тому же иску банка ВТБ. Арест наложен судом французского города Ангулема на все местные активы российского бизнесмена Вадима Варшавского. Этому предшествовало ходатайство банка ВТБ, которому Вадим Варшавский, по данным «Ъ», в качестве личного поручителя задолжал почти 2 млрд руб. Бизнесмен долг не отрицает, но из всей суммы погасил пока только 15 млн рублей. Обеспечительные меры наложены на совместную собственность супругов Варшавских: четыре винодельческие компании (уставный капитал порядка 400 тыс. евро) и компанию Etoile 06 с уставным капиталом 1 тыс. евро. У этой компании в собственности находятся апартаменты в Канне площадью около 200 кв. м и стоимостью примерно 2 млн.евро. Еще раньше Басманный суд Москвы арестовал другой актив Варшавского – здание в центре столицы площадью 500 кв.м. Все эти новости могут быть весьма благоприятны для АО «Энгельсский трубный завод», так как и предприятие, и владелец империи – бывший депутат Вадим Варшавский – проходят по одному делу. В 2011 году, пытаясь спасти свой холдинг «Эстар», побывавший в банкротстве во время кризиса 2008 года, Вадим Варшавский сумел привлечь серьезное финансирование в Транскредитбанке на сумму 2,8 млрд рублей, под свое личное поручительство и под залог активов своей металлургической империи. Однако в 2013 году по инициативе ГК «Мечел», которая спасла заводы Варшавского в первом банкротстве, в «Эстаре» снова началась эта неприятная процедура. В числе вновь попавших под банкротство – и АО «Энгельсский трубный завод», который благодаря «Мечелу» заключил в прошлый раз очень выгодное для себя мировое соглашение. Также ЭТЗ завязал прочные деловые отношения с гигантом металлургии. Совокупные требования кредиторов к небольшому энгельсскому заводу в рамках второго банкротства выглядят устрашающе, так как составляют 5,3 млрд рублей. В то же время львиную массу кредиторки, за минусом поручительских долгов, контролирует «Мечел». И нужно прямо сказать, что в основном на заводе висят последствия финансовых игр двух крупных холдингов, в которых бывшие активы «Эстара» служили, судя по всему, разменной монетой. Поручительские долги – это требования банка ВТБ в размере 1,9 млрд рублей. Как сказано в материалах Арбитражного суда Саратовской области, ЭТЗ стал поручителем по кредиту на 2,8 млрд рублей, выданному Транскредитбанком одному из членов «Эстара» в 2011 году, а «КоммерсантЪ» со ссылкой на материалы Басманного суда Москвы поясняет, что деньги были выданы в том числе под личное поручительство Вадима Варшавского. Таким образом, речь идет об одном и том же долге. В 2014 году заемщик перестал обслуживать долг, к тому времени права требования перешли к банку ВТБ, который и выставил солидарно всем поручителям иски на 1,9 млрд рублей. На фоне таких новостей понятна крайне жесткая позиция банка ВТБ во втором банкротстве АО «Энгельсский трубный завод». Мало того, что у банка имеются весьма обширные претензии к ГК «Мечел», которые в СМИ оцениваются в 1,8 млрд долларов, так еще и находящийся под эгидой ГК должник имеет обязательства, унаследованные из «варшавского» прошлого. Однако попытка банка признать недействительными решение собрания кредиторов, по которому деятельность ЭТЗ прекращается и все активы переходят другому эксплуатанту, закончилась неудачей. Судья саратовского арбитража Элина Рожкова отказала банку в своем определении 22 июня 2016 года. Безусловно, аресты имущества солидарно ответственного Вадима Варшавского облегчат долговое бремя бывших подданных империи «Эстара», а активное участие «Мечела» в судьбе энгельсского трубного позволяет надеяться на счастливый финал всей этой запутанной истории. Справка «БВ». Конкурсное производство в АО «Энгельсский трубный завод» введено в июне этого года. Предприятие выпускает стальные электросварные водогазопроводные прямошовные трубы с использованием давальческого сырья «Мечела». На момент введения конкурсного производства активы предприятия оценивались в 342,6 млн. рублей, вошедшие в реестр требования кредиторов составили 5,356 млрд. рублей.