Машина публичного скандала - с истериками, флешмобами, депутатскими запросами, чиновными кознями и письмами на самый верх - была запущена против балаковского ЗАО «Саратовгестрой» еще в прошлом году. Все это время «Саратовгесстрой» молчал, предпочитая открытому конфликту позиционные бои в арбитраже.
Однако «окопная правда» должна же была прозвучать. Интервью топ-менеджера ЗАО Алексея Панагушина (на фото) в издании «Коммерсантъ-Средняя Волга», собственно, и показывает горсть простых и реальных фактов, которые оппоненты стараются спрятать под шапкой истерик, угроз и обвинений.
Начать можно с того, что ужасные провалы на саратовской набережной, угрожающие жизни людей, обнажающие коррупционные язвы и т.д. и т.п. – существуют только на станицах отдельных изданий и в текстах всевозможных запросов, запущенных по инстанциям. По словам собеседника «Ъ-Средняя Волга», просадка покрытия на набережной произошла из-за того, что просел грунт. Просадка была локальной, а причина, предположительно, - вымывание песка. За свой счет компания выявила еще четыре места возможных просадок и провела профилактику.
Вспомним еще один популярный миф – о федеральном авансе, с которым, якобы можно уже попрощаться, потому что «Саратовгесстрой» - банкрот. На самом деле в балаковской компании введено всего лишь наблюдение, во-вторых, как можно узнать из интервью, часть аванса потрачена на закупку материалов, что и положено по условиям контракта, а оставшиеся средства должны пойти на саму стройку. Но этого не происходит, потому что комитет капстроительства области свою часть обязательств не выполняет. Чиновникам не удается отселить лодочные базы и предоставить «Саратовгесстрою» фронт работ. Часть лодочников подрядчик уже отселил за свой счет, потратив на это 20 млн рублей, но ведь понятно, что благотворительность в его обязанности не входит.
Но, судя по тексту беседы, чиновникам больше нравится не функции заказчика выполнять, а играть роль боевого слона в войнушке, затеянной против балаковской компании. Тот же комитет капстроительства пытается расторгнуть пролонгированный через суд договор с «Саратовгесстроем», не выдает проектно-сметную документацию на благоустройство построенных фрагментов набережной, затем, ссылаясь на отсутствие ПСД и экспертизы, не оплачивает сделанные работы. Исков на уже сделанные, но не оплаченные работы подрядчик к заказчику подал более чем на 40 млн рублей.
Отдельная тема – уголовное дело в отношении лиц, которые на деньги «Саратовгесстроя» приобрели завод КПД, но «забыли» передать его в собственность доверителю. Наше издание уже писало об этой истории, и нам приятно узнать, что уголовное дело по мошенничеству в особо крупном размере все же дойдет до суда.
А вообще, право публики выбирать блюда на свой вкус, и если кому нравятся истории про балаковского монстра, - так что ж? Это чтиво штампуется конвейерным способом - тут тебе криминальный шлейф, и провалы, и язва коррупции, и все, чего душа желает. Хотя не очень понятно, как можно это принимать за чистую монету и верить, что компания с заказами на миллиарды радостно гробит свою репутацию, разваливает федеральный проект и бессовестно жрет бюджетные деньги.
