Видимо, под предлогом того, что не все заинтересованные лица оповещены должным образом, банку продлили срок подачи подтверждающих документов до 28 февраля.
Как известно, требования Фондсервисбанка в сумме 2324 млн рублей обеспечены договорами ипотеки, кроме того, заем на сумму 482 млн руб был дан «Волгомосту» под залог движимого имущества. Но вот о залоговом обеспечении кредитов на сумму 930 млн руб и 6,5 млрд рублей в материалах суда ничего не сказано.
Днем раньше, 27 февраля суд рассмотрит обоснованность претензий московской фирмы «Эдвайзер: аудит и консалтинг», общий объем требований этой фирмы составляет 147,7 млн рублей. А вот финансовые претензии ПАО ВТБ24 в объеме 5640 млн рублей будут рассматриваться судом только 6 апреля.
В определении суда указано, что этот срок относится к процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Известно, что срок введенного 12 июля наблюдения истек 12 января 2017 года. На эту дату в электронной картотеке значится лишь ходатайство от АО «Волгомост» о продлении почему-то «конкурсного» производства. Возможно, это всего лишь техническая ошибка, когда будет рассмотрено это ходатайство, из документов суда понять невозможно.
Ряд кредиторов высказывает опасения, что АО «Волгомост» не показывает должного рвения в том, чтобы использовать процедуру наблюдения для погашения серьезных долгов, что позволило бы должнику не допустить более глубоких стадий банкротства.
- С другой стороны, очевидно, что реестр кредиторов находится стадии формирования, полугодовой срок слишком мал, чтобы сделать все предварительные шаги в столь масштабном банкротстве, - комментирует ситуацию директор правового центра «Юстиция» Дарья Кантолинская, - поэтому наблюдение, очевидно, будет продлено.В то же время нельзя исключить, что топ-менеджмент «Волгомоста» может быть настроен на усугубление банкротства АО и скорейший переход к новым стадиям со всеми вытекающими последствиями. Еще одна интрига этой истории – судьба долгов «Волгомоста» перед московским «Центркомбанком» Это кредитное учреждение лишилось лицензии в сентябре 2016 года. В ноябре 2016-го Арбитражный суд Москвы начал рассматривать иск Банка России о ликвидации этого игрока банковской сферы, однако рассмотрение дела приостановлено до вынесения решения о ведении банкротства в «Центркомбанке». По указанному в судебных документах номеру дело обнаружить не удалось, не фигурирует банк и в списке Агентства по страхованию вкладов среди ликвидируемых либо попавших в банкротство финорганизаций. В ООО «Центркомбанк» совладелец «Волгомоста» Садыгов Туфан Аллахверди оглы занимал 2 млн долларов, они были взяты под поручительство предприятия. Кредит на 600 тыс. долларов том же банке брал и гендиректор «Волгомоста» Сергей Зинченко (также под поручительство компании). Были ли возвращены в срок эти средства, неизвестно. На момент составления отчета за 2 квартал прошлого года представители «Центркомбанка» имели весомое преимущество в совете директоров «Волгомоста». Больше отчетность в открытом доступе организация не размещала, так как из ПАО превратилась в АО. Справка «БВ». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Волгомост» началось в саратовском арбитраже 10 марта 2015 года. Наблюдение удалось ввести только 12 июля 2016 года сроком на полгода. Реестр требований к компании еще формируется, дата вынесения судебного решения о продлении наблюдения либо переходе в следующую стадию банкротства неизвестна.
