Попасть под суд за нарушение авторских прав можно не только из-за иностранных котиков или отечественного Чебурашки. О том, как не стать истцом по делу об авторских правах из-за найденной в мировой сети фотографии, говорили на семинаре, который собрала в минувшую пятницу гильдия СМИ и медиакоммуникаций при саратовской Торгово-промышленной палате.
Небескорыстные «защитники» свободных фотографов
Спикером мероприятия выступила юрист Гелена Алексеева, подробно изучившая вопрос с тем, как подходят к таким вопросам суды, и имеющая практику в подобных делах. Размытость законодательного понятия «цитирование» и несовершенство законодательства дают широкую почву для злоупотребления правом, отметила она.
Фирмы, которые при помощи поисковых систем выявляют фото, задействованные в рекламе, оформлении сайтов или публикациях в СМИ, выходят на связь с их авторами и предлагают отсудить компенсацию за использование интеллектуальной собственности, действуют не первый год. Практика по таким делам разнонаправленная при идентичных требованиях, но, как правило это касается только размера компенсации, она может составлять от 10 тысяч до 100 тысяч рублей и более. А решение выносится почти всегда в пользу истца.
Сама эксперт подчеркнула, что считает подобный заработок на фотографах лежащим вне правового поля и расценила его как «юридическое мошенничество». Но законы об авторских правах развязывают подобным «защитников прав фотографов» руки.- Как правило, объектами их домогательств становятся не СМИ, а частный бизнес, - пояснила она. Ведь с турагентства, опрометчиво поставившего найденную в интернете фотографию, например, морского курорта, на свой ресурс, или рекламного агентства, включившего ее в билборд, можно истребовать гораздо больше, чем с новостного агентства. Но и прессе стоит быть осторожной. Проще помириться Итак, что делать изданию или предпринимателю, к которому предъявили претензии из-за иллюстрации. Прежде всего, подчеркивает эксперт, надо понимать, что 3-летний срок исковой давности будет отсчитываться от того момента, когда зарабатывающая на подобных исках компания, вроде печально знаменитой волгоградской «Восьмой заповеди» с десятками исков только в саратовском арбитраже, обнаружит снимок. Ведь страница, созданная хоть в 2015 году, остается доступной в поисковой выдаче.
Прежде всего, отметила Гелена Алексеева, стоит попытаться решить дело в досудебном порядке. Подобные истцы обычно требуют максимальную сумму компенсации, сопоставимую с доходом издания за полгода. Самый верный путь — объективно, с привлечением своего юриста, объяснить, что таких средств у ответчика просто нет и попробовать договориться на минимальную сумму.Если дело дошло до суда — его нельзя пускать на самотек. На процессы надо ходить, не молчать, излагать свою точку зрения. В противном случае суд решит все в отсутствие ответчика. Разумеется, за корреспонденцией любой компании, неважно, СМИ это, туроператор или рекламное агентство, надо следить. Как и за базой данных арбитражных дел. Иначе решение суда может оказаться неприятным сюрпризом лишь в тот момент, когда вступит в силу. Почта России не отличается пунктуальностью при рассылке судебных уведомлений, об этом всегда стоит помнить. Безопасные фото Интернет приучил к обилию общедоступной информации. Но этим и пользуются многочисленные «борцы за авторские права». Не всякий фотоснимок может быть использован. Не стоит поддаваться искушению и использовать фото, на которых стоит водяной знак или какие-то другие признаки авторства. Как правило, у суда один способ признать авторство истца — если тот предъявит необработанный снимок. Фото, сделанные на цифровую камеру в формате RAW содержат данные не только о дате создания снимка и параметрах освещенности, но и о фотокамере, которой он был сделан. Во всех сомнительных случаях, когда есть подозрения, что истец сам автором снимка не является, участникам семинара рекомендовали привлекать экспертов, профессиональных фотографов. Специалист сразу поймет, носит ли фото следы обработки вроде коррекции баланса, обрезки кадра. То есть, определить, что суду предъявляют не исходный, а вторичный, обработанный снимок, вполне возможно. Это не нарушение Но есть вещи, когда даже чужое фото не может быть расценено как нарушение авторских прав. Во-первых, если на его основе сделан какой-либо коллаж, то есть одно изображение послужило основой для другого. Во-вторых, если идет прямое цитирование и снимок является частью текста. Цитирование допускается в следующих случаях: в научных, полемических и критических целях, для раскрытия творческого замысла автора. На основании последнего пункта, напомнила Гелена Алексеева, суд отказал в претензиях известному блогеру Илье Варламову (*признан иноагентом), чьи записи и снимки процитировал архитектурный журнал. Претензии Варламова отклонили все инстанции, вплоть до Верховного суда РФ В кадре — чье-то лицо С изображениями людей на фотоснимках тоже не все просто. С одной стороны, закон гласит, что публиковать их без разрешения самих граждан нельзя. Этот запрет не распространяется только на фото общественных деятелей и других публичных персон. Но допускается свободно размещать фото, сделанные в общественных местах, если лицо человека не является центральным объектом снимка. Фото людей - это как раз тот случай, когда судебные претензии могут быть предъявлены именно к СМИ. Но здесь тоже есть масса юридических тонкостей. Во-первых, снимки, размещенные самим гражданином в открытом доступе, могут быть процитированы. Тем более, если с его, например, блога или аккаунта сделан скриншот: снимок экрана с фото и текстом не равноценен скопированному фото. СМИ имеют право на прямое цитирование. В нынешней ситуации с правоприменением, заключила Гелена Алексеева, «весь вопрос в процессе доказывания». Пока побеждает та сторона, что лучше подготовилась к процессу. Обезопасить же себя бизнесу, работающему с фотоконтентом, можно при помощи бесплатных фотобанков. Причем в нынешний ситуации с зарубежные площадки будут однозначно безопаснее российских - ведь к авторам последних тоже могут прибежать ушлые юристы и предложить заработать.
В ходе дискуссии вокруг фото из мировой сети вскрылось еще несколько любопытных моментов. Например, фотографии квартиры, взятые предприимчивым агентством недвижимости из личного объявления продавца — это нарушение авторских прав. И гражданин имеет все основания защищать их в суде. Договор с фотографом тоже надо составлять очень тщательно, чтобы сделанные для одного заказчика фото не ушли одновременно к другому, дав повод обоим разбираться, кто чьи права нарушил.
