Депутат гордумы недоумевает, почему при сносе незаконных торговых точек администрация Саратова не хочет пользоваться статьей 222 ГК, позволяющей снос без решения суда.
Свои доводы Виктор Марков изложил 24 марта на заседании комиссии по промышленности и торговле Саратовской гордумы.
- В Москве была «Ночь длинных ковшей». Почему мы не пользуемся новым нашим законодательством и там, где был вызов всему сообществу? - спросил депутат у начальника управления по развитию потребительского рынка Ирины Жариковой.
Та объяснила, что сносить без судебного решения можно только те объекты, которые никогда нигде не регистрировались. Тогда действительно установившему их предпринимателю дают 2-3 месяца, чтобы снести постройку самому, а при отказе демонтируют ее. Но если участок, на котором стоит возведенный с нарушениями торговый павильон, сдавался в аренду, снести постройку можно только через суд.
- В Москве у многих просто закончились сроки аренды или был выделен участок, но он расползся. И какая разница, было у него разрешение или нет, надо действовать! - призвал участников заседания Марков. - А мы до сих пор находимся в состоянии обиженных. Даже если решение в законную силу вступило, мы ждем пока кассация пройдет. Мне кажется, мы тут как-то плетемся, не в тренде находимся.
В 2015 году в Саратове силами администрации демонтировано 525 незаконных строений. Это вдвое больше, чем в 2014 году, тогда их было убрано 251. Сейчас у мэрии есть положительное решение суда по мини-магазину на улице Чемодурова, 9, салону «Мегафон» на Привокзальной площади и магазину «Цветы» на углу улиц Шелковичной и Рахова. Также чиновники продолжают судиться из-за торговых павильонов вдоль трамвайной линии в Мирном переулке. Решение суда уже вынесено, но сроки для его обжалования пока не прошли.
Кроме того, администрация города готовит иски по сносу магазинов на Ильинской площади. В случае положительного решения суда под бульдозер пойдут алкомаркет «Горилка», офис микрокредитной организации «Быстроденьги» и магазин «Рыболовный». Эти магазины находятся на арендованных участках, но выходят за их пределы. Продолжаются проверки законности установки ларьков и павильонов на проспекте Кирова, площади Кирова и городской набережной.
Депутат Константин Лекомцев напомнил Ирине Жариковой про торговые павильоны на углу улиц Танкистов и Навашина, на которые ему жаловались избиратели. Ларьки, по словам граждан, занимают часть пешеходной зоны и мешают ходить. Но выяснилось, что участок под ларьками находится в собственности, а органы земельного контроля имеют право провести только плановую проверку. Для внеплановой нужна письменная жалоба, которую Лекомцев и пообещал организовать.
Также мэрия ведет работу и по ларькам на 3-й Дачной у трамвайных путей. Павильоны компании «Элвис» действительно выходят за отведенные им изначально границы участков.
- Возле ДК «Россия» куча павильонов, которые то раскручиваются, то сворачиваются, - вспомнил депутат Андрей Карасев. - Кто хозяин этих павильонов, и на каком основании они там установлены? Это не Комарова, насколько я знаю, и не «Элвиса», кто там рулит?
По словам Ирины Жариковой, «рулит» там все-таки депутат Олег Комаров, договор аренды на 25 лет заключен с его компанией ООО «Рекламный мир». Упомянула чиновница и ларьки у стадиона «Алмаз». Участок под ними в собственности, за границы его они не выходят, с другой стороны — возле спортобъекта их быть не должно. Суд первой инстанции отказал мэрии, апелляционный суд подтвердил его решение, сейчас готовится обжалование судебного решение в Казани, в окружном суде.
Депутат Андрей Иващенко призвал коллег не перегнуть палку со сносом ларьков, чтобы не лишать людей бизнеса в кризис. Но Виктор Марков вновь заявил, что «ночи длинных ковшей» вполне подходящий метод, потому что по-другому не получается.
Напомним, название «Ночь длинных ковшей» получил массовый снос торговых павильонов в Москве 9 февраля нынешнего года. После отказа владельцев торговых павильонов, которые муниципалитет считал незаконно возведенными, покинуть насиженные места, в течение нескольких часов магазины и кафе снесли при помощи спецтехники. Большинство предпринимателей считают, что действия московских властей были незаконными.
