15 июня вступили в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области о введении предварительной стадии банкротства – процедуры наблюдения - в ОАО «Волжский дизель имени Маминых» (ВДМ) и одноименном ЗАО. На имущество ОАО и денежные средства уже наложены обеспечительные меры на сотни миллионов рублей по искам двух банков.
Процедура наблюдения в отношении ОАО и ЗАО введена судьей областного арбитража Ларисой Зуевой по искам двух небольших компаний, оказывавших акционерным обществам транспортные и ремонтные услуги. Перед одной из компаний имеется подтвержденный долг со стороны ОАО в размере 1,765 млн рублей. Перед другой судом установлен долг ЗАО в размере 602 тыс. рублей. Определения о введении наблюдения в обоих акционерных обществах вступили в силу 15 июня. Результаты процедуры наблюдения будут рассмотрены арбитражным судом 2 декабря 2015 года.
ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» - аффилированное лицо одноименному ОАО. Согласно официальной отчетности, в ЗАО сосредоточено 100% уставного капитала и акций открытого акционерного общества.
Как сообщает сайт компании, «Волжский дизель имени Маминых» - одно из крупнейших отечественных предприятий, специализирующихся на производстве дизельных агрегатов. Предприятие производит судовые двигатели, дизельные насосные агрегаты, силовые агрегаты, системы управления, насосные станции, газопоршневые электростанции, установки для переработки попутного нефтяного газа (ПНГ).
Очевидно, что не иски от фирм по ремонту и перевозке представляют опасность для акционерных обществ. Куда более серьезные неприятности грозят предприятию со стороны банков-кредиторов. Так, областной арбитраж в апреле уже ввел обеспечительные меры по иску Газпромбанка к ОАО «ВДМ» и аффилированному ему ООО «Стеллит» (Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Обеспечительные меры по кредиту в сумме свыше 180 млн рублей наложены на производственное здание, где располагается ряд цехов предприятии, и на арендуемый им земельный участок. Банк просил наложить также арест на счет ОАО в Юникредит банке в размере 189 млн рублей и на транспортные средства предприятия, но в этой части ему было отказано.
Полный отказ в саратовском арбитраже получил Сбербанк, который имел на руках решение Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата». Решение о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 349 816 538,44 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество было вынесено третейским судом в отношении ОАО и ЗАО «ВДМ», а также ООО «Стеллит» 30 апреля. В АС Саратовской области Сбербанк хотел получить исполнительный лист на принудительное исполнение определения третейского суда о принятии обеспечительных мер. Однако судья Маргарита Волкова 21 мая отказала заявителю.
А вот Альфа-Банк в апреле этого года встретил в Арбитражном суде г. Москвы большее понимание, хотя дата погашения кредитов, выданных ОАО «ВДМ», истекала только 4 июня сего года. Требуя досрочно 316 млн рублей, банк указывал, что заемщик (ОАО «ВДМ») просрочил проценты, а также не исполнил договор с Алжиром, на который, собственно, и привлекал банковское финансирование.
В суд также была представлена бухгалтерская отчетность предприятия, согласно которой дебиторская задолженность за 2014 год выросла в 2,8 раза, что связано с неплатежами от заказчиков; кредиторская задолженность за этот период увеличилась на 45%, что, по мнению банка, говорит об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств; убыток по итогам года составил 109,7 млн.руб. На основании этого истец сделал вывод о неэффективной деятельности и отсутствия у предприятия возможности погасить кредит перед Альфа-Банком.
В материалах дела есть и представленная банком информация о том, что «ВДМ» продал несколько зданий, стоящих на балансе ООО «Стеллит», третьим лицам по существенно заниженной стоимости. В итоге в апреле АСГМ наложил арест на денежные средства ОАО «ВДМ» и ООО «Стеллит» в размере более 316 миллионов рублей.
Источник в минпромэнерго области, куда наше информагентство обратилось за комментарием, отметил, что ряд предприятий региона успешно работают, имея установленные судом значительные долги по банковским кредитам.
- Остается надеяться, что и в этом случае возобладает здравый смысл, потому что шанс для банков получить свои средства в полном объеме остается только в том случае, когда предприятие не прекращает деятельность и не теряет позиции на рынке.
