Финансироваться работы должны были в рамках нацпроекта «Культура». При этом аванс подрядчику обещали самый скромный, всего 5%, тогда как на других объектах в статусе памятника он мог доходить и до 30%. Средства на восстановление Дома офицеров в бюджет региона завели в конце декабря прошлого года.Основным лоббистом восстановления здания с самого начала, еще до пожара, был спикер Госдумы Вячеслав Володин. Едва область получила средства, он тут же предложил поспешить с реконструкцией и вместо двух лет потратить на нее полтора года. Фактически, в тендере были прописаны именно эти сроки. Не исключено, что такая поспешность могла отпугнуть подрядчиков. Тем более, что в регионе масса примеров, когда исполнителя начинают торопить с выполнением уже подписанного контракта, как это было, например, с ледовым дворцом в Энгельсе. Вопросы с самого начала вызывала и документация. Приложенное к тендеру экспертное заключение на проект реконструкции здания было составлено ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» еще до пожара. Где именно в документах прописаны работы по восстановлению выгоревшего здания, в том числе полностью утраченной кровли, и кто давал экспертное заключение по ним, оставалось вопросом.
Интересно, что уже после объявления тендера, который разместили на портале госзакупок 13 января, к документации добавили еще 3 дополнительных тома. Но это были данные по инженерно-техническому обследованию здания, выполненному московской компанией ООО «СК «Альянс» опять же до пожара. Кто и как исследовал здание после произошедшего, остается не выясненным. Это в свою очередь тоже могло повлиять на итоги конкурса. Впрочем, в ходе приема заявок к организаторам не поступало ни одного вопроса от потенциальных подрядчиков. Похоже, тендер не вызвал интереса с самого начала.