Апелляционная жалоба подана компанией «Балаковский порт», действия конкурсного управляющего оспаривает также налоговая инспекция.
ЗАО «Саратовгесстрой» - балаковская компания, выполнившая ряд работ по реконструкции берегоукрепительных сооружений Волгоградского водохранилища в районе Саратова (1-я очередь) от ул. Б.Взвоз до ул. Б.Садовая, а также строящая пять многоэтажных жилых домов в Балаково – попала в финальную стадию банкротства по решению судьи Арбитражного суда Саратовской области Людмилы Котовой в конце июня этого года.
Временным, а после конкурсным управляющим ЗАО утвержден Алексей Варыгин из НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Как следует из опубликованного на сайте АС Саратовской области материалов, г-н Варыгин привел в отчете по итогам наблюдения, озвученном на собрании кредиторов 16 июня, данные бухгалтерской отчетности, согласно которым общая сумма обязательств компании составляет 849,8 млн. руб. А общая сумма активов, включая те, реализация которых затруднительна, составляет 825,4 млн. руб. Сосчитав разницу в 24,4 млн. руб. (сумма, ничтожная для крупного застройщика) г-н Варыгин сделал удивительный вывод о том, что восстановление платежеспособности «Саратовгесстроя» невозможно! Еще более удивительно то, что судья Людмила Котова вполне с этим выводом согласилась.
Но каков объем требований, которые кредиторы предъявили компании? Неужели этот объем составил все 849 миллионов? Вовсе нет: за период наблюдения требований наскреблось всего-то на 102 миллиона рублей. А в собрании кредиторов голосовали участники, на которых пришлась совокупная задолженность в размере 97 миллионов, и 44% голосов были поданы против введения конкурсного производства. За конкурс голосовали держатели требований всего-то на сумму порядка 50 миллионов рублей.
Более того, в решении суда, на основании которого введена конкурсная процедура, черным по белому написано, что «стоимость активов ЗАО «Саратовгесстрой», которые могли быть реализованы по состоянию на 01.01.2015 г. в целях покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашения кредиторской задолженности без ущерба для основной деятельности составляет 460 109 тыс. руб».
Эта сумма без малого в десять раз выше финансовых претензий сторонников ведения конкурса. Однако судья Котова вполне удовлетворилась незамысловатой варыгинской арифметикой, усмотрев в небольшой балансовой разнице между обязательствами и активами повод ввести конкурсное производство.
Но у любой строительной компании в процессе производства долги нередко превышают активы – ровно до тех пор, пока строитель не рассчитается продукцией (квартирами) с инвесторами, субподрядчиками и пр. И что же, всех подряд строителей банкротят?
- В отчете по итогам процедуры наблюдения управляющий Варыгин намеренно не заявил о наличии дольщиков с объемом требований на сотни миллионов рублей, - считает представитель ОАО «Балаковский порт» Александр Лагунов. – Как показало развитие ситуации, дольщики резко против введения конкурсной процедуры, им банкротство застройщика вообще ни к чему. Однако господин Варыгин наличие дольщиков вообще проигнорировал, прекрасно понимая, что эти кредиторы никогда не проголосовали бы за введение конкурса.
Вполне возможно, консолидировавшись, дольщики вообще выдворили бы ставленника компании «Стройперспектива» из процедуры и добились бы заключения мирового соглашения, чтобы никто не мешал «Саратовгесстрою» исполнять перед соинвесторами обязательства.
Известно, что итоги собрания уже оспариваются. Кроме того, как сообщил «БВ» Александр Лагунов, заявление о признании действий управляющего Варыгина незаконными подала и налоговая инспекция.
Отметим также, что судом на 14 июля назначено заседание для установления обстоятельств применения при банкротстве должника - ЗАО «Саратовгесстрой» - правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)».
Дата рассмотрения жалобы «Балаковского порта» пока не определена.
