В мэрии снова состоялось совещание по поводу исторического здания на ул. Вольской,2 - остатка взорванной в 2008 году мельницы Шмидта.
Чиновники собираются его снести и еще в августе нашли подрядчика, градозащитники убеждают, что исторический объект можно сохранить. Стороны подкрепили свои доводы экспертизами, теперь ломают копья из-за цены вопроса.
На позиции
- Администрацией после окончания процедуры расселения жителей летом этого года, согласно установленным нормативам, предусмотренным для зданий, не являющихся объектами культурного наследия или памятниками архитектуры, запланирован снос. В связи с чем был отыгран аукцион на проведение данных работ, - говорится в сообщении мэрии по итогам встречи. Чиновники напомнили, что "представители градозащитного совета озвучили идею сохранить часть здания в качестве арт-объекта – оставить только наружные стены". Однако, "по мнению присутствующих, данная процедура, во-первых, может иметь высокую стоимость, во-вторых, было высказано сомнение, что данное предложение целесообразно, т.к. здание является аварийным, а средовая застройка утрачена".Тем не менее, присутствующие на встрече "договорились проанализировать возможную стоимость сохранения объекта, проработать иные варианты сохранения отдельных элементов здания, которые будут вписаны в дальнейшее благоустройство данной территории".Правда, глава гордумы Сергей Овсянников, участвовавший в совещании, ни о каких договоренностях не говорит. А прямо высказывается за демонтаж здания со ссылкой на ответственность администрации за снос расселенного объекта. Интересно, он в курсе сколько в Саратове расселенных, но еще не снесенных зданий, причем гораздо большего размера? - Если, не дай Бог, с разрушающегося здания упадёт часть конструкции и произойдёт трагедия. Здание не является объектом культурного наследия. Вокруг него все давно застроено современными вузовскими корпусами и жилыми высотками. Нужен ли такой аварийный оазис посреди этих зданий – вопрос спорный. Более того, нужно поинтересоваться мнением жителей окрестных домов, что они думают по этому поводу, - подчеркнул он в своем тг-канале. Удивительно, но никаких комментариев жители под постом г-на Овсянникова не оставили. Зато целый рой их появился - причем практически в одно и то же время - под постом мэрии. Все как один комментаторы разнесли в пух и прах предложение сохранить здание, подчеркивая, что для жителей соседствующего ЖК "Ямайка" оно - как бельмо на глазу.
Овсянников же прокомментировал и вопрос финансирования, убеждая подписчиков, что депутатам "потребуется определять приоритеты, на что тратить деньги – на то чтобы сохранить аварийный дом с износом более 65%, а потом выделять деньги на его содержание или в городе есть другие более значимые вопросы: зарплаты бюджетников, поддержка социально незащищенных граждан, ремонт дорог, уборка улиц и многое-многое другое".
В оппозиции с цифрами
Градозащитники не смогли пройти мимо этих сентенций, опубликовав жесткий пост в тг-канале "Саратовский Союз Архитекторов". В нем общественники обращают внимание на появление "мощной концепции уничтожения имперского наследия Саратова, объекта не являющегося памятником, но обладающего всеми его признаками". Название у нее - «300-500 миллионов», формальный представитель данной концепции от администрации - глава Октябрьского района Игорь Молчанов при поддержке замглавы мэрии Саратова Александра Гусева. Напомним, ранее общественники цитировали Молчанова, озвучивавшего как раз такие суммы на сохранение здания. А возглавляемая им администрация еще в августе отыграла тендер на снос здания на Вольской.На совещание "для усиления позиций" был приглашен завкафедрой СГТУ Виктор Кудрявцев. Но градозащитники назвали его "всегда поддерживающим любое решение власти, всегда выступающим за уничтожение, если таковое есть в повестке".Кроме того, участвовал директор УРБАСа СГТУ Александр Страхов - "его мы прекрасно помним по проекту парка в Балаково". А также "кормящийся не одно десятилетие на наследии архитектор Алексей Шитов" и конструктор Артем Гуськов, который критиковал акт осмотра, проведенный независимым экспертом по заказу градсовета. Общественники также обратили внимание на цифры. Сначала мэрия презентовала свою концепцию - без работ, ранее оцененными в 16-18 млн рублей, но с материалами и МАФами - на сумму 24 млн рублей. В пессимистичной оценке главы градсовета Владимира Лешукова, предварительно сохранение и охранение, консервация стен, и приведение их в совершенно безопасное состояние обойдется всего в 15-17 млн рублей. Они же, кстати, предложили вариант с привлечением гранта благотворительного фонда Владимира Потанина, однако он "чиновников не заинтересовал совершенно, наверное суммы не те". - Таков вердикт специалистов имеющих постоянную реальную практику реставрации, реконструкции объектов культурного наследия. Не стоит лепить нам образ фантазеров в розовых очках, сам Совет состоит из практиков и привлекаемые к сотрудничеству эксперты, тоже не условные теоретики ученые, а в первую очередь практики, - подчеркивается в тг-канале градозащитников.
"БВ" продолжит наблюдать за развернувшейся схваткой, попутно задаваясь вопросами, зачем мэрия вообще затеяла этот имиджево провальный скандал. А также вопросом о том, не будет ли эта история последней попыткой градозащитников противостоять уничтожению чиновниками исторических объектов.
