Публика, которая дружно машет клюшками во имя спортивной славы Челябинска, даже не подозревает, что Мекка уральских хоккейных болельщиков – челябинская ледовая арена «Трактор» - давно уже стала не только местом громких побед, но и предметом судебной возни.
Понятно, что ни фанатов, ни спортсменов, ни просто жителей Челябинска не волнует эхо судебных баталий, а ведь бюджет так и не рассчитался до конца с компанией, которая строила спорткомплекс «Ледовая арена «Трактор».
ООО «Балтийская строительная компания-41» начало строительство Ледового дворца в 2007 году, торжественное открытие новой арены состоялось в январе 2009-го, однако еще пару лет какие-то работы на объекте продолжались, не мешая, впрочем, соревнованиям.
И вот в июле 2014 года подрядчик «Балтийская строительная компания-41», попав к тому времени в банкротство, подал иск в Арбитражный суд Челябинской области к региональному министерству строительства и инфраструктуры, дабы взыскать 59,5 млн рублей по основному контракту от 2010 года и 14,5 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. Такая сумма набежала по заключенному в 2010 году, но до сих пор не оплаченному договору.
Чиновниками, понятное дело, деньги отдавать не хотелось, а уж когда правопреемником «Балтийской строительной компании-41» стало московское ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» (ИК РЭСК), всякое желание платить по счетам угасло окончательно.
Тем не менее, в 4 декабря 2014 года Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования РЭСК в полном объеме. Едва было вынесено решение, как клиент, что называется, созрел: в апелляционную инстанцию чиновники минстроя вкупе с МУП «Челябстройзаказчик» принесли уже ворох невесть откуда появившихся бумаг, якобы, доказывающих, что работы на 59,5 млн рублей выполнены не были. А ведь ранее в суд первой инстанции были представлены Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка формы КС-3 о стоимости работ, подлежащих оплате на сумму 59,5 млн рублей. Эта справка была подписана и подрядчиком, и заказчиком МУП «Челябстройзаказчик», и госзаказчиком – министерством строительства и инфраструктуры региона. И почему-то на момент подписания форм КС-2 и КС-3 4 июля 2011 года ни у кого возражений не возникало.
Зато едва встал вопрос оплаты, как словно у фокусника из рукава стали появляться разные удивительные бумаги. И работы-то на 59,5 млн рублей в реальности не выполнены, и даже расходы на них не были заложены в бухгалтерии министерства. Всего 118 листов «доказательств» притащили в суд чиновники…Однако апелляционная инстанция вполне справедливо все эти бумажные доводы отказалась рассматривать, хотя бы потому, что у министерства было время принести все свои доказательства еще в областной арбитраж. Почему же это не было сделано? Да существовали ли в природе все эти бумаги, пока подрядчик не подал на заказчика в суд?
Впрочем, мы можем сколько угодно сомневаться, а вот Арбитражный суд Уральского округа, куда побежало разобиженное министерство, решил досконально изучить увесистые чиновничьи доводы. И 22 мая 2015 года кассационная инстанция отменила решения своих предшественников и вернула дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Понятно, что в ситуации, когда что ни день возникают новые «документы» на казенных бланках с печатями, доказать что-либо может только реальная экспертиза выполненных работ. Именно эксперты могут выяснить, производил подрядчик работы или требует оплату неправомерно.
Но не зря областные челябинские чиновники развели огромную суету с «доказательствами». Проигрывать они явно не хотят, а потому в суде началась настоящая борьба из-за кандидатов в эксперты по данному делу. ИК РЭСК вполне резонно ходатайствовала о назначении экспертов не из Челябинской области, а из другого региона, дабы обеспечить беспристрастность суждений. В свою очередь, челябинский минстрой выдвигал кандидатуры, как раз попадающие в сферу влияния регионального правительства. Есть чего бояться чиновникам, иначе не сражались бы они так рьяно за своего эксперта?
И вот, 16 сентября Арбитражный суд Челябинской области назначает экспертами представителей Южно-Уральской торгово-промышленной палаты. По несчастному совпадению, у ТПП с правительством региона заключен договор о сотрудничестве, да и простое изучение местной прессы показывает, что торгово-промышленная палата, как собственно, и все подобные структуры, тесно связана с региональной властью и сотрудничает в ежедневном режиме.
О каком же беспристрастии, о какой независимости экспертов можно вести речь?
Вполне возможно секрет всей этой истории прост. Достаточно вспомнить обстоятельства перед отставкой предыдущего губернатора региона Михаила Юревича и залп негативных публикаций ему в спину. Юревичу вменяли и расточительство, и коррупцию, и засилье кланов. Особенно часто Юревича и членов его команды негативно упоминали в связи с затратами на региональный спорт. То писали, что друзья экс-губернатора приватизировали целые отрасли спортивной жизни, то открытым текстом говорили о финансовых, скажем так, нарушениях.
Удивительная история с 59 миллионами за работы, которых, якобы, не было, хотя документы чиновники подписали, похоже, как раз из этой серии. Странно ведь, что, утвердив якобы фиктивные акты, власть не опротестовала их позже, заложив под свою казну мину замедленного действия. Вообще, в этой истории очень много нестыковок.
Понятно, что не хочет новая администрация платить за «грешки» Юревича и его присных, да еще такую чувствительную сумму, а потому все средства, как считают региональные власти, хороши. Можно творчески работать с судами, проталкивать нужных экспертов. Можно шельмовать подрядчика, благо, тот уже давно в банкротстве, можно, ничуть не стесняясь, добывать невесть откуда все новые «доказательства» своей правоты. Вот только честно заплатить за труд, по мнению кабинетных начальников, ну просто никак нельзя!
Наталья Левенец