Облпрокуратура: сообщение о хищении главой Саратова бюджетных средств будет проверено вновь

sledКроме того, прокурор области Владимир Степанов направил на дополнительное расследование материалы «дела СПГЭС», о незаконном приобретении этим акционерным обществом права собственности на объекты недвижимости, ранее принадлежавшие муниципалитету. Все эти новости содержатся в ответе прокурора области на обращение полковника МВД Владимира Колдина в Генпрокуратуру. В ответе сказано, что в 2013 году в УМВД РФ по г.Саратову поступило обращение Владимира Колдина, где, со ссылкой на доводы о хищении бюджетных средств, говорилось о необходимости привлечь к уголовной ответственности главу города Саратова Олега Грищенко. УЭБ и ПК городской полиции неоднократно отвечало на это обращение отказом. Последнее отказное постановление было вынесено 31 марта этого года, но, изучив его в порядке надзора, облпрократура сочла отказ необоснованным и незаконным. Он отменен, материалы направлены на дополнительную проверку, правда, опять в городскую полицию. Что касается возбужденного в 2013 году «дела СПГЭС», то предварительное следствие по нему было приостановлено 5 декабря 2014 года, но 7 июля 2015-го решение о приостановке было отменено, и уголовное дело направлено на дополнительное расследование. Прокурору города дано поручение взять под личный контроль и процессуальную проверку и дополнительное расследование. А вот в деле о клевете, которое было возбуждено по заявлению Олега Грищенко в 2013 году, Владимир Колдин проходит, оказывается, свидетелем. - Я узнал об этом из ответа областного прокурора, - сообщил «БВ» Владимир Колдин. – С этими историями вокруг г-на Грищенко вообще ничего невозможно понять. То на него клевещут, причем в качестве примеров приводятся сведения, сообщаемые мною, но когда я начинаю требовать рассмотрения по существу, то становлюсь просто свидетелем. То я читаю в СМИ, что какая-то гражданка, которую я в глаза не видел, шантажирует Грищенко все теми же материалами, хотя они есть в открытом доступе. И мое имя снова упоминают в прессе в связи с этой историей. А теперь оказывается, что и шантажа не было, и за клевету меня обвинять вроде бы не собираются, раз по делу прохожу как свидетель. В общем, на мой взгляд, следствие всячески уходит от ответа на вопрос: клеветал я на главу Саратова или говорил правду. otv1otv2