Кампания по борьбе с дополнительными банковскими комиссиями не затронула саратовский филиал Россельхозбанка. Однако суд счел, что аппетиты банка чрезмерны.
Овощеводческое предприятие ООО «Агро Союз» Татищевского района было признано банкротом и вошло в ликвидацию по упрощенной процедуре в марте 2014 года. Самым крупным кредитором был признан саратовский филиал Россельхозбанка, который выдал предприятию кредиты в размере 80 млн рублей. Однако при внимательном рассмотрении взаимоотношений кредитора и должника выяснилось, что банк не отказал себе в удовольствии взять с профильного заемщика пресловутые дополнительные комиссии.
В итоге 25 ноября Арбитражный суд Саратовской области вынес решение признать недействительным кредитный договор между банком и ООО «Агро Союз», в части пункта, устанавливающего комиссию за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи, в части пункта, устанавливающего комиссию за обслуживание кредитной линии в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, причем в эту комиссию входил еще и НДС, взимаемый дополнительно. Кроме того, банк, кредитующий село, брал сельского же предприятия еще и комиссию за согласование досрочного погашения кредита по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования.
Применяя последствия недействительности сделки, суд вынес решение взыскать с Россельхозбанка в лице саратовского регионального филиала по кредитному договору от 2011 года в пользу ООО «Агро Союз» 360,4 тыс.руб неосновательного обогащения и 38,4 тыс.рублей за пользование чужими денежными средствами. По договору от 2012 года банк должен вернуть заемщику 549,4 тыс. рублей неосновательного обогащения и 127,6 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также по последствиям недействительности сделки с банка взыскано в пользу сельского предприятия еще почти 20 тыс. рублей.
Аналогичное решение вынесено в пользу другой компании из того же Татищевского района. ООО «Родные земли» с этого года тоже банкрот с ускоренной процедурой ликвидации. Но в лучшие времена сельский заемщик брал крупные кредиты в саратовском филиале РСХБ, причем тоже с очень жесткими комиссиями. Однако суд также суд счел кредитные договоры с банком в этой части недействительными.
В итоге банк должен вернуть банкроту по одном кредитному договору 102,8 тыс. рублей неосновательного обогащения и 17 тыс. рублей в качестве процентов. По другому договору неосновательное обогащение составило почти 442 тыс. руб, проценты – 69,1 тыс. руб. Наконец, был и третий договор, по которому банк получил с сельского предприятия 590 тыс. рублей неосновательного обогащения, а теперь должен вернуть не только эту сумму, но и почти 100 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свете таких новостей, не стоит ли каждому сельскому заемщику внимательно перечить свой договор с профильным банком? Не исключено, что найдутся еще сборы «за каждый вздох» да еще с начисляемым сверху НДС.
