"Танталу" нащупали "Пульс" - в конкурсную массу банкрота пытаются вернуть саратовский недострой на 1-ой Дачной

У банкротящегося саратовского оборонного завода «Тантал» продают помещение на первом этаже многоэтажки вместе с землей под ней. Дом, в котором оно находится, когда-то строило само предприятие. Общая площадь участка – 2,7 тысячи кв.метров. На торги выставляется доля в нем, пропорциональная площади нежилого помещения на 405,5 кв.метров, расположенного на первом этаже дома. Недвижимость находится в залоге у инициатора банкротства завода, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Начальная цена 17,2 млн рублей. Заявки принимаются до 17 апреля, на 19 апреля назначен аукцион с шагом 5% от первоначальной цены. Весь занимает обширную придомовую территорию и подъезд к дому улице Аптечная, 30 на 1-й Дачной, там помещение и находится. Сама многоэтажка имеет довольно длинную и запутанную историю. Строили ее совместно «Тантал» и воинская часть еще в 1987 году. Всего планировалось возвести 2 жилых дома для военных. За годы строительства успели смениться и подрядчик, и заказчик. Один из домов сдали, другой так и остался в 10% готовности, и в конце концов «Тантал» продал этот древний недострой, скорее всего свайное поле, компании «Пульс-5».  Эта фирма арендовала соседний с выставленным сейчас на торги участком, но в 2020 году назад мэрия выставила оттуда арендатора, поскольку он так ничего не построил. Правда год спустя разрешения на строительство 18-этажного дома мэрия вообще никому не дала. Причина – нехватка места под детскую и спортивную площадки при многоэтажке.
Сам договор купли-продажи между «Танталом» и ООО «Пульс-5» конкурсный управляющий Анатолий Докукин пытался признать недействительным. Это бы принесло в конкурсную массу должника имущество, стоящее 38,5 млн рублей. Но две инстанции подряд отказались аннулировать старую сделку. Аналогичные решения выносятся и по всем остальным сделкам «Тантала», в том числе с аффилированными ему компаниями. Суд заключает, что на момент совершения этих сделок завод признаков несостоятельности не имел, наличия у него умысла скрыть таким образом имущество и обделить в будущем кредиторов также не прослеживается.