В апелляционной инстанции арбитражного суда отменено решение о завершении банкротства ОАО «Аэродром Южный». Налоговики победили одиозное СРО «Лига» с разгромным счетом.
Тройка судей 12-го ААС под председательством Олега Грабко отменила решение об окончании конкурсного производства в ОАО «Аэродром Южный». Это решение было вынесено судьей обларбитража Натальей Плетневой в октябре сего года, оно придавало видимость законности вопиющим сделкам по продаже за гроши более чем 200 га территории бывшего федерального аэродрома.
Только принципиальная позиция налогового органа не позволила специалистам из СРО «Лига» и близким к нему фирмам, провернувшим лихую продажу, по-быстрому умыть руки. Решение судьи Плетневой было обжаловано в 12 ААС. И наконец в безнадежной, казалось бы, ситуации забрезжил свет.
Судьи Олег Грабко, Галина Агибалова и Надежда Пригарова пришли к выводу, что их коллега из первой инстанции, равно как и управляющий от «Лиги» Сергей Васильев, сильно поторопилась. Причем последнему, видимо, так срочно нужно было закончить скандально засвеченную процедуру, что он даже отмахнулся от возможных платежей компании-должника из Новосибирска, которая, как установил арбитраж того региона, задолжала нашему банкроту 55,7 млн рублей и обязалась по мировому соглашению выплачивать по 920 тыс. руб. ежемесячно до октября 2019 года. Но Васильев эти 55 млн списал недрогнувшей рукой.
Также 12 ААС отметил, что Васильев не реализовал в полной мере свои полномочия по оспариванию сделок с одним из кредиторов - ООО «Ди Финанс Групп». Далее суд сделал откровенно скандальный вывод, что связано это с афиллированностью Васильева к этому ООО. Оказывается, конкурсный управляющий был одним из руководителей «Ди Финанс Групп»! На суде, правда, он заявил, что более в этой компании не трудится, но вот на просьбу предъявить трудовую книжку ответил отказом.
Нужно отметить, что ФНС уже ходатайствовала об отстранении бездействующего Васильева от процедуры, и это обстоятельство тоже было учтено 12 ААС, который, кстати, отметил, что действия Васильев нельзя назвать разумными и добросовестными.
И, наконец, сердцевина, скандальная тайна банкротства аэродрома – продажа по цене однокомнатной квартиры территории более чем в 200 га. 12 ААС также не обошел вниманием эту вопиющую подробность. Он отметил, что посредством публичного предложения имущества была реализована доля банкрота в уставном капитале ООО «Перспектива-2011» в размере 25,86%. Продана была доля за 1229,61 тыс.руб., а входило в нее 14 объектов недвижимости включая 225 гектаров земли, расположенной, как указал суд, в престижном месте города Саратова на берегу реки Волга.
Эта сделка также оспорена ФНС России. Принимая судебный акт, 12 ААС сослался на заявления в СМИ правительства области и руководства Саратова о том, что территория и объекты недвижимости аэродрома, переданные в уставный капитал ООО «Перспектива-2011», «представляют значительный экономический интерес как для размещения завода по производству самолетов, так и для жилищной застройки. В связи с чем, муниципальное образование и субъект Российской Федерации фактически заявили о заинтересованности в приобретении прав на данные объекты недвижимости».
Вот как! Как указано в решении 12 ААС, суду первой инстанции придется вернуться к этой чудо-сделке и рассмотреть доводы о реальной рыночной стоимости земли!
Есть и еще одна причина, по которой апелляция не позволила «Лиге» без проблем обтяпать свои делишки: это ходатайство ФНС о привлечении к субсидиарной ответственности рулевого этого банкротства - одиознейшего Игоря Скляра, уже снятого судом за грубейшие нарушения. 12 ААС напомнил, что рассмотрение вопроса о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности возможно только в рамках дела о банкротстве. В том случае, если конкурсное производство завершено, никакая субсидиарная ответственность невозможна.
В общем, не устояло в апелляции удивительное решение судьи Натальи Плетневой. Если не случится какой-нибудь финт, на которые так щедры судейские, придется областному арбитражу по новой разбирать весь балаганчик г-на Скляра: и фиктивные сделки, и странные займы, и суперраспродажи гектаров на берегу Волги. Более того, если все-таки не ускользнет этот профессионал от субсидиарной ответственности, то в кои–то веки СРО «Лига» рублем ответит за свои художества! А требования кредиторов в этом банкротстве составили порядка 85 млн рублей. Воодушевляющая сумма.
Наталья Левенец
