На состоявшемся брифинге министерства инвестиционной политики от нашего издания был задан вопрос о результатах исследований почвы и воды на территории планируемого Столыпинского индустриального парка.
Нам было интересно, как так случилось, что реальные исследования, проведенные Роспотребнадзором, Саратовгражданпроектом и НИИ «Агропромстрой» совершенно не бьются с картиной, которую власти рисовали два месяца подряд на встречах с населением поселков.
Ужасы нашего городка
«БВ» уже рассказывал, что анализ воды из каскада прудов Золотой долины, официально сделанный Роспотребнадзором по заказу жителей дачных массивов, показал, что водоемы – чисты. Да, выявлено превышение ПДК по содержанию сульфатов, но «винить» в этом нужно местные родники с жесткой водой. Увы-увы, не только водица подкачала. Рухнул уже и второй аргумент наших заботливых начальников. Земля Золотой долины, к их великому горю, тоже оказалось чистой! Подтверждение тому обнаружилось прямо в документации Столыпинского индустриального парка. Первый пакет документов был выполнен ООО «НИИ Агропромстрой», этот проектировщик исследовал и землю, и воздух, и воду. И никаких вредных веществ, что характерно, не нашел. Состояние почвы вообще не вызвало нареканий. Кроме того, «Агропромстрой» заявил об обязанности заказчика проекта провести оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС). Далее за дело взялся институт «Саратовгражданпроект». Экологический раздел в этом случае представлен анализами проб воды и почвы с выводом - "чистая". Однако областное министерство природных ресурсов и экологии все ищет и ищет в Золотой долине крамолу. В конце октября ведомство выезжало к прудам для поиска «фактов негативного воздействия» на водоемы. Ради этого привлекли частную лабораторию «Биосфера», которая, как было заявлено, должна была изучить воду на предмет содержания нефтепродуктов и нитратов. Все это похоже на попытку спасти лицо, закрыться хоть какой-то справкой перед неумолимыми фактами. На данный момент публично представлено только одно заключение от «Биосферы» по объектам Золотой долины, где сказано, что «дождевые и талые воды, стекающие по территории указанного земельного участка, в настоящее время оказывают негативное влияние на водный объект». И все - ни цифр, ни доказательств!Неужели на один только этот вывод опирался министр природных ресурсов и экологии Саратовской области Константин Доронин, когда 28 сентября на круглом столе в облдуме толкнул свой знаменитый спич о территории долины как «объекте накопленного вреда», о заброшенном полигоне, стихийных свалках, прудах, заполняемых грязными природными стоками?Чиновник ссылался на исследования неких специализированных лабораторий, рисуя картину локального ужаса, тех же прудов, которые находятся в столь отвратном состоянии, что промстоки с предприятий будущего индустриального парка, очищенные на 99,8%, станут чуть ли не спасением для несчастных водоемов. Выводы оратора прозвучали на 54 минуте записи круглого стола. Сразу после тему дружно подхватили ученые - доктор биологических наук, преподаватель СГТУ Елена Тихомирова и кандидат технических наук доцент кафедры СГАУ Борис Фисенко. Госпожа Тихомирова заявила, что долина – это загрязненная территория, где нет «никакого чистого воздуха, где свалка мусора, где стоки идут в пруды».
Фисенко сослался на независимую экспертизу, проведенную СГАУ, которая показала, что почвы на бывшем полигоне еще в пределах допустимого, а вот пруды на каскаде Разбойщины – нечто страшное. «ПДК превышены по всем загрязнениям», из-за сброса ливневых стоков «химическое состояние поверхностных вод очень негативное». Так что пруды нуждаются в «экологической реабилитации»!
Эти доводы тут же начали транслировать депутаты и чиновники, парируя аргументы противников парка ссылками на ученых-экологов. В смысле, они же профи, они ученые, а вы кто?
Далее басню о прудах, которые нужно улучшать с помощью промстоков, и о загрязненной земле, которой промзона уж никак не повредит, чиновники понесли в народ и сделали чуть не главным козырем на встречах с населением.
И вот – какая досада! – морок, который старательно наводили целый месяц, рассеялся благодаря обнародованным результатам настоящих исследований.
Вы все поняли не так…
Так вот, на брифинге 8 ноября наше издание поинтересовалось у министра инвестполитики Александра Марченко, собирается ли он в этом году еще встречаться с жителями поселков и будет ли он рассказывать им про грязные пруды и токсичные земли Золотой долины? В конце концов не он ли 28 сентября в облдуме назвал природный парк «заброшкой со свалками»? Но наш министр умеет выпутываться из неловких ситуаций. Как выяснилось из его ответа, мы все не так поняли. «Агропромстрой» не нужно противопоставлять «Саратовгражданпроекту». Первый делал подготовительные изыскания, а второй - сам проект СИП на основе разработок первого.- По индустриальному парку создан общественный совет, он активно работает, все данные, в том числе связанные с проектом, представлены в открытом доступе…По моей информации, активные члены общественного совета приходили в офис (в УК «СИП» - прим. БВ) и взяли всю необходимую документацию. Анализы, которые вы делали в частном порядке, и анализы, которые заказывало отдельно минприроды и получило, все это будет показано и презентовано на общественном совете.Есть у Александра Марченко и своя версия того, что происходило 28 сентября на круглом столе в облдуме: - Ни министерство, ни администрация парка никогда не говорили, что там опасно жить, мы говорили, что эта территория не является рекреационной зоной. Второе, минприроды объяснило, что эту территорию невозможно включить по действующим требованиям в особо охраняемые природные территории. А то, что там был полигон на этом месте, на этом месте много лет находилась техника, из-под нее уходил мазут, там содержалось много скота - этого никто не отрицает. Давайте рассмотрим на общественном совете все экспертизы, а сейчас все голословно. Кто-то говорил, что есть превышение ПДК, кто-то говорил, что нет. Я вот не специалист в экологии, Роспотребнадзор проводит заборы почв, воды и т.д., на основании регламентов выдает документы. Давайте все представим на общественный совет, и все увидят все как есть. Кто и что на самом деле говорил на круглом столе, читатели могут увидеть сами, а лично нас очень удивил такой момент. Если проектная документация СИП со всеми отчетами по экологической составляющей все время была в открытом доступе, то как же министр природных ресурсов Доронин мог говорить о «накопленном вреде», негативном состоянии прудов и прочем? Слова доктора наук из политеха о том, что нет в Золотой долине чистого воздуха – вообще курам на смех, а уж результаты независимой экспертизы СГАУ, которая нашла в прудах превышение всех ПДК, - это просто испанский стыд.
Опять-таки, если документы СИП все время были в открытом доступе, почему активисты общественного совета знакомились с ними в офисе управляющей компании под подписку о неразглашении и строгом запрете фотографировать хоть один листок? Более того, экспертов-проектировщиков, которых активисты привели с собой взглянуть на документацию, просто выгнали из комнаты, назвав дачников при этом чуть ли не мошенниками, тайком приволокших с собой "вражеских агентов". Но в любом случае - глава-то регионального минприроды не мог не знать уже давно о содержимом документов!
Но вместо того, чтобы сообщить на круглом столе о реальных результатах изысканий, чиновник начал вещать о накопленном вреде и прочем. И наука радостно принялась лить воду на эту мельницу, рисуя картину чуть ли не апокалипсиса местного значения. Да и администрация СИП почему-то не предала 28 сентября огласке важнейшую информацию.В итоге байки про токсичные свалки и безнадежно грязные пруды, которым срочно нужна экологическая реабилитация, легли в основу мифа про безопасную промзону. Она же ничего в Золотой долине не отравит, раз тут все испорчено до нас, она же, напротив, все только улучшит! 8 ноября на очередном заседании общественного совета по строительству СИП наконец-то прозвучала информация о подлинном состоянии экологии в Золотой долине. «БВ» уверен, что эти сведения власти замалчивали бы до сих пор, если бы не засвеченные на наших страницах данные Роспотребнадзора, а также заключения «Агропромстроя» и «Саратовгражданпроекта». А сейчас, когда дезавуировано очередное вранье, какую басню изобретут интересанты, готовые угробить долину ради нового потока бюджетного бабла?
P. S. Кстати, проектная документация Столыпинского промпарка так и не появилась в открытом доступе. Просим считать эту публикацию заявлением в прокуратуру. Считаем, что должностным лицам, распространявшим ложную информацию об экологическом состоянии Золотой долины, необходимо дезавуировать свои заявления. В свою очередь, министерство инвестполитики и ООО "УК СИП" должны разместить в открытом доступе раздел проектной документации, касающийся экологии и охраны окружающей среды территории Столыпинского промпарка, а также заключение ГАУ “Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве”, проводившего экспертизу проекта.
