Мирового соглашения между администрацией Балаковского района и ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» по поводу водного стадиона в Балаково до сих пор нет. О нем было заявлено в августе, но суды по его утверждению с тех пор не раз откладывались и ходатайство о его заключении до сих пор не рассмотрено.
На 15 ноября отложено очередное заседание арбитража по иску ФБУ к балаковской администрации. Речь на нем должна идти о рассмотрении ходатайства обеих сторон о заключении мирового соглашения по водному стадиону.
Напомним, иск «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» подала в апреле, требуя признать незаконными и снести все 17 построек и сооружений стадиона, включая трибуны, судейскую будку, а также все инженерные коммуникации и забор. Как предположил БВ, внезапно возникшее спустя почти полвека требование связано с реконструкцией шлюзов № 25-26 саратовского узла. Она стартовала два года назад, стоит почти 1 млрд рублей и затрагивает дамбу, на которой располагаются постройки стадиона.
— Как указывает истец, местными властями не было получено соответствующего разрешения ни от собственника земельного участка, ни от правообладателя гидротехнического сооружения в целях согласования вопроса о строительстве «Водного стадиона». Соответствующих документов о согласовании строительства «Водного стадиона» в архивах также найдено не было, — объяснила в июле иск пресс-служба администрации БМО.18 июля чиновники сообщили, что Сергей Грачев провел переговоры в Нижнем Новгороде с представителями ФБУ. В администрации БМО уверены, что ему и тогда еще врио губернатора Роману Бусаргину «удалось достичь договоренности в решении вопроса о сохранении спортивного объекта, согласно которой часть дамбы, занимаемой муниципальным сооружением «Водный стадион», может быть передана муниципалитету, в частности, спортивной школе «Альбатрос», владеющей стадионом на праве оперативного управления». Тогда чиновники готовили официальные обращения "на предоставление прав на часть левой приканальной дамбы". Следующим этапом значилось согласование с органами Росимущества, а после - оформление права пользования на часть акватории судоходного канала, прилегающей к водному стадиону.
О мировом соглашении стало известно 22 августа: стороны ходатайствовали об отложении заседания в связи с намерением его подписать. Однако с тех пор заседание переносилось еще два раза, теперь вопрос будет рассматриваться в середине ноября. Если, конечно, снова не будет перенесен. Кстати, срок исполнения контракта по ремонту шлюзов и дамб - 31 декабря 2022 года. Будет ли до этого времени решен вопрос со стадионом и выполнен ремонт дамбы - большой вопрос.Впрочем, у генподрядчика - АО "Большая строительная компания" - кажется и без стадиона есть проблемы. 17 октября в карточке контракта была опубликована претензия ФКУ "Ространсмодернизация" по поводу неисполнения обязательств. Так, говорится о до сих пор не разработанной рабочей документации (должна была быть до 7 февраля 2021 года). Кроме того, в срок не выполнено обследование ж/б ГТС с уточнением работ, а также по-прежнему не выполнены работы по наружным сетям электро-, водо- и теплоснабжения и связи. Заказчик потребовал исполнить обязательства и оплатить штраф - 400 тыс. рублей. Ранее в связи с аналогичной претензией на компанию была наложена пеня. Между тем ФБУ отказалось от второго иска в адрес администрации. В нем ведомство просило суд обязать БМО демонтировать объект из металлических конструкций «Причал 1 микрорайона», расположенный на «дамбе левая приканальная литер 3». Также истец уверен, что причал должен быть запрещен к эксплуатации. Позднее ответчик был заменен на ИП Роман Павлович Родников - ему чиновники продали причал еще 3 июня за 527 тыс. рублей.
