Вынося в конце июля решение в рамках дела о банкротстве «Аткарского МЭЗа», крупного промышленного актива «Солнечных продуктов», окружной арбитраж счел нужным напомнить о правовой позиции Верховного суда РФ: объективное банкротство - это момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по обязательным платежам, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью активов.Ничего подобного в 2015 году, когда «Мадин» вышел из состава «Агроинвеста» не наблюдалось. У компании не было просроченных обязательств, и заключить с «Агроинвестом» сделку ей ничто не мешало. Так что участие ЗАО в деятельности сельхозпредприятия 7 лет назад никак не может быть поводом сейчас лишать владельцев «Агроинвеста» их бизнеса. Который, еще раз напомним, увеличивал свои обороты и развивался безо всякого участия ЗАО «Мадин». Сотрудники «Агроинвеста» в большой тревоге: предприятие дает им рабочие места с достойной зарплатой, а теперь есть риск, что оно может быть пущено под откос из-за обязательств бывшего учредителя, невзирая на все сроки давности. О том, чем это рискует обернуться для сельчан, похоже, никто не думает. На движимое и недвижимое имущество компании наложен арест, под большим вопросом сбыт урожая, сбор которого уже вовсю идет. А там и до полного коллапса хозяйственной деятельности недалеко. При этом своих активов у ЗАО «Мадин» нет, так что складывается впечатление, что конкурсному управляющему Антону Иванову (сопровождающему банкротство сразу нескольких компаний из состава "Солпро"), дана четкая установка: искать их где угодно, поднимая данные обо всех предприятиях, к деятельности которых ЗАО имело касательство хоть когда-нибудь. Надежды на правосудие у сельчан, похоже, не осталось. Хуже всего, что разбирательства идут прямо посреди сельскохозяйственного года. Если из-за них «Агроинвест» потеряет контрагентов, не сможет запасти достаточно семян и удобрений на будущий сезон, сложно надеяться, что ему этот ущерб возместят.
Остается надеяться на то, что решение окружного арбитража не позволит больше инициатором банкротства предприятий саратовского агрохолдинга использовать заявления о «предбанкротном состоянии с 2015 года» как инструмент захвата активов без учета сроков давности.Между тем, позиция саратовских судов относительно сроков давности сделок уже давно вызывает удивление у юристов. Масштабная кампания изъятия собственности под предлогом неправомочности сделок 10-летней давности и более, похоже, стала плохим примером для всех. «Безусловно, столь избирательный подход к такому существенному элементу стабильности гражданского оборота, как исковая давность, без формулирования единых принципов, по которым она применяется, а вернее, с отступлением от некогда сформулированных принципов, серьезно подрывает доверие активной части гражданского общества и к правосудию, и к гарантиям неприкосновенности частной собственности со стороны государства», - цитируют СМИ мнение адвоката Руслана Курбанова. - Юристы в растерянности. Срок давности - один из основных принципов правосудия, такой же как презумпция невиновности, подчеркивает и адвокат Елена Сергун. Остается надеяться, что пагубной практике игнорирования этих сроков будет положен конец.
Справка «БВ». В 2020 году ООО «Агроинвест» выращивал подсолнечник на 17,2 тысячи га, больше 10 тысяч га было занято соей, 5,8 тысячи га — кукурузой, также выращивалась озимая и яровая пшеница твердых сортов. Оборот от реализации продукции компании превысил 2 млрд рублей, значительная часть урожая шла на экспорт – в Турцию, Кахахстан, Эстонию и другие страны. Компания принимает активное участие в социальной жизни региона — оказывала благотворительную помощь в строительстве инфекционной больницы в Саратове, финансовую поддержку в обустройстве домов для граждан незащищенных категорий. «Агроинвест» является опорным работодателем в Федеральном проекте «Профессионалитет», в компании ежегодно проходят практику студенты СГАУ им. Н.И. Вавилова с возможностью дальнейшего трудоустройства.