Определение, вынесенной коллегией судей под председательством судьи Натальи Ворогушиной, размещено на сайте облсуда.
Поводом стала апелляционная жалоба Галины Лысенко на постановление Саратовского областного суда от 20 октября 2017 года, которым частично удовлетворено заявление бывшей супруги экс-мэра о снятии обеспечительных мер, наложенных на стадии предварительного следствия на имущество Михаила Лысенко.
Напомним, суд 20 октября снял арест с автомобиля Лексус LS600H, 2007 года выпуска, но в остальной части заявления Галине Лысенко было отказано.
По мнению экс-супруги, постановление суда о том, что арест с имущества будет снят только в случае, когда она оплатит половину его стоимости, незаконно и необоснованно. При этом Галина Лысенко сослалась на вступившее в силу решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2015 года, которое дает ей право распоряжаться имуществом.
Также автор жалобы полагает, что она не обязана нести своей собственностью ответственность по личным обязательствам своего супруга и тем более погашать перед государством взысканные с него по приговору суда денежные средства. При этом, прося о снятии ареста с принадлежащего ей имущества в полном объеме, Галина Лысенко сослалась на ряд постановлений Конституционного суда.
Однако апелляционная инстанция сделала выводы не в пользу автора жалобы. Как видно из размещенного текста решения, имущество бывшего мэра суд арестовывал в несколько этапов. Сначала в марте 2011-го вышло постановление Волжского районного суда Саратова об аресте автомобиля «Лексус LS600H», затем 15 апреля 2011 года – тот же суд вынес постановление об аресте незавершенного строительством здания жилого дома.
Приговором Саратовского областного суда от 13 октября 2014 года Михаил Лысенко был осужден по п.п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки), с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере заработной платы за пять лет работы в сумме 3 774 301 рубль с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд лишил его на 3 года права занимать должности на госслужбе и в органах МСУ, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Все аресты имущества тем же приговором были оставлены в силе, однако в гражданском процессе в Энгельсском районном суде 21 августа 2015 года Галина получила решение о разделе совместно нажитого с Михаилом Лысенко имущества. В рамках решения суда ей достался автомобиль «Лексус», половина недостроенного дома, расположенного на участке площадью 4730 кв.м, и половина плавдачи «ББС Хорланд». По этому же решению Галина Лысенко должна была уплатить своему экс-супругу 450 тыс. рублей в счет компенсации его половины автомобиля.
Это обязательство истица выполнила, деньги пошли в счет исполнения приговора Саратовского облсуда от 13 октября 2014 года.
Однако в определении Энгельсского райсуда было указано, что арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела, а потому подлежит отмене на основании решения лица, в производстве которого находится уголовное дело.
И вот 20 октября 2017 года Саратовский областной суд снял арест с «Лексуса» 2007 года выпуска. Если бы экс-супруга Михаила Лысенко остановилась на достигнутом, возможно, она бы и ездила на семейном авто. Однако коллегия, разбирая ее жалобу, не только не пошла навстречу экс-супруге, но и вернула фамильное авто под арест, так как нашла решение облсуда незаконным и необоснованным!
Основание для такого вывода сформулировано довольно витиевато. Галина просила снять арест с недвижимого имущества, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежит ей на праве собственности после развода с Михаилом Лысенко. Однако в материалах дела апелляционная инстанция усмотрела, что фактически предметом ее заявления является требование об освобождении имущества от ареста, а не отмена ареста на имущество в рамках п. 9 ст.115 УПК РФ, на который и ссылалась заявительница.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что основания для рассмотрения заявления Галины Лысенко у суда первой инстанции в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, вообще не было. Ибо "арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры".
При этом апелляция не только отменила решение первой инстанции, но и отправила Галину Лысенко снимать арест в гражданский суд, прекратив производство по ее заявлению.
Интересные краски в эту историю добавляет публикация в ИА «Свободные новости», вышедшая в день вынесения решения. Прокурор Эдуард Лохов напомнил, что Михаил Лысенко должен отдать казне 92,4 миллионов рублей - сумму взятки. Однако за три года он не исполнил приговор. Не спешат и приставы, которые за те же три года не смогли продать арестованное добро, в том числе плавдачу, стоящую более миллиона долларов, как сообщил изданию г-н Лохов.
Глава Энгельсского района Михаил Лысенко был задержан 27 ноября 2010 года в рамках громкой операции по «декриминализации». Далее была обвинительная вакханалия, когда экс-главу объявляли то организатором банды, то нелегальной перевозки оружия, то похищения людей, то убийства «вора в законе». Однако в сухом остатке оказалось лишь получение 40-процентной доли в уставном капитале ООО «Энгельсский торговый центр». Эту долю Лысенко открыто продал за 92 миллиона 400 тысяч рублей и так же открыто уплатил со сделки все причитающиеся налоги. Тем не менее, эта сумма по решению суда стала «взяткой» и основанием для приговора к 7 годам 6 месяцам заключения в колонии строгого режима. Помимо штрафа и лишения прав занимать должности, экс-глава района лишился арестованного имущества и должен вернуть стране те самые 92 миллиона рублей.
