Конкурсную процедуру в ЗАО «ЭТЗ» проложил новый управляющий, его предшественник Сергей Рогов освобожден от обязанностей по собственному желанию.
К такому решению пришло собрание кредиторов предприятия, в итоге в ноябре процедуру на заводе продолжил Михаил Манохин из «Союза УРСО АУ».
Как констатировал суд, за всемя конкурсного производства выявлено имущество рыночной стоимостью 163,5 млн рублей. На продажу в рамках конкурсного производства были выставлены право требования к юридическим лицам на общую сумму 444,8 млн (лот №1) и движимое и недвижимое имущество, расположенное на одной из площадок завода (лот №2).
В 2017 году удалось продать лот 1 по цене 9,1 млн руб, лот 2 продан по цене 104,8 млн руб. В итоге на погашение требований кредиторов третьей очереди было направлено 118,2 млн рублей. В том числе, 43,7 тысяч руб получил банк ВТБ, взыскивающий с завода 1,9 миллиарда.
Затем на торги было выставлено имущество еще двумя лотами, из которых на первый (здания и сооружения) на торгах от 7 декабря желающих не нашлось, а второй, где выставлялось, в том числе, право аренды земли под второй промплощадкой, кредиторы сами сняли с продажи.
Наличие непроданного имущества и стало причиной продления конкурсной процедуры до 5 февраля 2018 года. Но есть и еще одно, самое интригующее обстоятельство: экспертиза на предмет выявления признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства завода.
На ее проведении еще в начале 2017 года настаивал конкурсный кредитор ООО «ЭС ЭМ СИ Пневматик» из Петербурга (представляет интересы холдинга «Эстар»). Против принятого судом решения о проведении экспертизы долго боролся прежний конкурсный управляющий Сергей Рогов, последняя его жалоба – уже в кассационную инстанцию - была отклонена Казанью в ноябре. На данный момент материалы по экспертизе еще только отправлены в экспертное учреждение.
Подоплекой экспертизы является конфликт основателя металлургического холдинга «Эстар» Вадима Варшавского и основного владельца гиганта металлургии ГК «Мечел» Игоря Зюзина, разразившийся в 2016 году.
Зюзин спас едва не утонувшие еще в кризис 2008 года заводы Варшавского, но помощь эта строилась на давальческой схеме, когда заводы «Эстара» отдавали в обмен на сырье готовый продукт по очень скромным ценам и оставляли себе скудную маржу.
В 2013 году подконтрольная «Мечелу» компания начала одновременно банкротить несколько заводов «Эстара», в том числе – Энгельсский трубный.
В конечном итоге, первую промплощадку ЭТЗ с торгов приобрело всего за 104 млн рублей ООО «Энгельсский трубопрокатный завод», в числе учредителей которого полный тезка бывшего финдиректора «Мечела» – Ивашкин Сергей Владимирович.
Но в июле 2017-го Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ, входил в Эстар) сумел доказать в Ростовском арбитраже, что «Мечел» довел его до убытков, а потому холдинг Зюзина должен компенсировать предприятию ущерб в сумме 12,7 млрд рублей.
Всего, по подсчетам РЭМЗ, группа «Эстар» потеряла около 2 млрд долларов на стратегическом партнерстве с Зюзиным. Как писал РБК, члены «Эстара» подали к «Мечелу» иски на сумму более 60 млрд рублей, как к контролирующему лицу, управлявшему предприятиями, дошедшими до банкротства. А Вадим Варшавский заявил изданию, что «в рамках судебных споров установлен факт преднамеренного банкротства предприятий».
ЗАО «ЭТЗ» проходил поручителем по скандальному кредиту на сумму 2,78 млрд рублей, который был взят у банка «Петрокоммерц» одним из членов «Эстара».После скандала с невозвратом произошло несколько показательных арестов имущества Варшавского.
Также ЗАО «ЭТЗ» поручился по другому скандальному займу – в Транскредитбанке на сумму 1,9 млрд рублей. Банки, выдавшие займы, в свое время влились в ВТБ и банк «Открытие». Именно по итогам тех займов заводу предъявлено требование ВТБ на сумму 1,9 млрд рублей.
Экспертиза должна проанализировать сделки за период с 30 ноября 2010 по 2 июня 2016 годов. Когда выводы будут представлены суду, пока неизвестно.
