Это как минимум пятая проверка по заявлениям ликвидатора – Агентства по страхованию вкладов (АСВ).
Конкурсное производство в банке WDB (ЗАО «Поволжский немецкий банк») завершено в конце сентября 2016 года, банкротом банк был признан в августе 2010-го. Конкурсная масса была сформирована на сумму 1220 млн рублей, из нее на оплату конкурсной процедуры ушло 234 млн рублей.
За 6 лет, судя по размещенному на ЕФРСБ отчету, ликвидатору АСВ удалось удовлетворить требования 561 кредитора первой очереди на сумму 985,8 млн рублей. Это составило 38,5% от установленных требований, которые предъявили 920 взыскателей на сумму 2558 млн руб (первая очередь из них - 2343 млн). Отметим, что вкладчики с объемом требований до 700 тыс. рублей получили возмещение своих депозитов отдельно и в процедуру не вошли.
За время банкротства ликвидатор пытался через суд признать недействительными две сделки по купле-продаже имущества банка и договор об оказании финансовой помощи его акционерам, однако не нашел поддержки в Арбитражном суде.
В то же время 42 сделки по допсоглашениям к кредитным договорам с бывшими членами WDB—групп были признаны арбитражом недействительными, однако на конкурсной массе это никак не отразилось, так как все эти компании – Птицефабрика им. К. Маркса, Волга-Силикат, Лизинг-Инвет и другие – оказались банкротами.
Безрезультатной оказалась и попытка ликвидатора привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей банка на сумму лиц 1433 млн рублей. Хотя АСВ утверждало, что руководство кредитного учреждения выводило средства, раздавая их предприятиям, уже не подававшим признаков жизни, суды трех инстанций не согласились с ликвидатором.
Неоднократно пыталось Агентство привлечь руководство банка и к уголовной ответственности по ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Но если поначалу полиция возбудила дело по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении бывшего руководителя банка Геннадия Шмидта, то в дальнейшем это дело было прекращено, а материалы по преднамеренному банкротству были переданы в областную полицию, которая постоянно выносила отказные заключения.
Эти заключения оспаривались в областной и Генеральной прокуратуре, в СУ СК по Саратовской области. Последний такой отказ находится на дополнительной проверке в региональном СУ СК.