Между тем, в заключении КСП Саратова (есть в распоряжении «БВ») сообщается, что согласно проекту, с 1 января 2021 года аренда для СПГЭС составит еще меньше озвученных ранее цифр - 37,7 млн рублей в год.При этом председатель КСП Марина Ульянова обращает внимание гордепов на тот факт, что в марте 2002 года СПГЭС по договору аренды было передано 14 672 объекта движимого и недвижимого имущества на сумму более 370,3 млн рублей. В их числе 1314 объектов недвижимости, оцениваемые в 148,4 млн рублей. При этом в Саратове утверждена (в 2003 году) лишь методика расчета арендной платы для недвижимого муниципального имущества. В основу расчета положена площадь объекта, ставка арендной платы и различные коэффициенты, учитывающие тип здания, его культурную ценность, территориальную зону и виды деятельности. Исключений в ее применении для отдельных арендаторов не предусмотрено.
Нормативно закрепленной методики оценки арендной платы движимого имущества в городе нет вообще, что вовсе «порождает правовую неопределенность» в отношении имущества, сданного в аренду до 2008 года.Однако, чиновники администрации, видимо, выбрали какой-то свой, особенный путь. И в итоге, рассчитывая плату в 37,7 млн рублей, использовали никому не известные методики. Этот факт не мог не вызвать недоумение у аудиторов КСП, в связи с чем они отказались оценивать экономическую обоснованность предложенной арендной платы.
- Мне непонятно, зачем с подачи Чеконовой (председатель городского комитета по имуществу Светлана Чеконова — прим.ред) изобретать велосипед, когда есть готовая и опробованная совершенно законная методика расчета аренды. Получается, что этот арендатор - привилегированный, раз аренда ему рассчитывается не так, как всем? Неужели потому, что СПГЭС все эти годы считался вотчиной бывшего главы Саратова Олега Грищенко? - задается вопросами гордеп и председатель регионального отделения «Партии Дела» Олег Комаров.Напомним, по его собственным расчетам и с учетом амортизации арендная плата для СПГЭС должна составлять не менее 117 млн рублей. - Это выглядит так, как будто администрация и Михаил Исаев лоббируют интересы компании своего бывшего патрона. Мне кажется, здесь есть коррупционная составляющая. И бюджет при этом теряет деньги, которые мог бы направить на те же школы, садики, благоустройство, - отметил он.