Чем ответил саратовский арбитраж, вновь вынося решение в пользу Росимущества, какими аргументами укрепил свою позицию? В части обоснования отсутствия у мэрии Саратова права передавать землю авиазавода в руки ЗАО «САЗ», ничего нового не сказано. Суд напомнил, что САЗ был преобразован в коллективное предприятие по постановлению Совета Министров СССР от 10.01.1991 года, а в 1992 году структура терагентства Госкомимущества РФ по г. Саратову выдала коллективному предприятию «САЗ» Свидетельство о праве собственности на имущество одноименного госпредприятия.При этом в объем передаваемого имущества земля предприятия не вошла, она оставалась в госсобственности и в муниципальную не передавалась. Также судья Иван Заграничный вновь апеллировал к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 (оборонные предприятия – всегда федеральная собственность), на основании чего сделал вывод, что на момент издания Постановления администрации г. Саратова № 37 от 22.01.1998 у мэрии отсутствовало право передавать в частную собственность спорный земельный участок. Таким образом, и у ЗАО «САЗ» не возникло право ни владеть землей завода и аэродрома, ни торговать этой территорией. Куда интереснее момент сроков давности. Судья Иван Заграничный сослался на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 года, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества. То есть при виндикационном иске одной осведомленности госоргана о выбытии имущества из его владения недостаточно для начала течения срока исковой давности. Срок начинает исчисляться лишь с момента, когда имущество, выбывшее из владения собственника, было обнаружено, а также стало известно, к кому должен предъявляться виндикационный иск. ТУ Росимущества о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало в конце 2018 года в ходе совещания в облпрокуратуре области. Как выяснилось, участки САЗа неоднократно межевались, менялись их кадастровые номера и собственники. Так что, делает вывод саратовский арбитраж, ограничительный десятилетний срок на защиту права не истек, так как РФ не располагала сведениями о нарушении своего права собственности на данное имущество. На чем основано это утверждение? На том, суду не представлены о передаче в надлежащем порядке земли САЗа из федеральной собственности в муниципальную, отсутствует и акт приема-передачи земельного участка от РФ в собственность трудового коллектива Саратовского авиационного завода. Доводы компании «Геострой-Инвест», что истец (ТУ Росимущества) знал о нарушении права еще в 2008 году, в ходе рассмотрения ряда дел в областном арбитраже, Иван Заграничный отклонил, так как предметом рассмотрения этих дел не являлся вопрос о законной принадлежности земель кому-либо из участников процесса.
«Сам факт наличия в деле документов, содержащих информацию о земельных участках, не свидетельствует об осведомленности истца о незаконности выбытия земли из владения Российской Федерации», - сказано в тексте решения судьи Ивана Заграничного.Столь же решительно судья дезавуирует некие «письма» - видимо, речь о переписке с чиновниками депутатов Госдумы, боровшихся за возвращение активов САЗа в собственность РФ еще в 2013 году. Как сказано в решении обларбитража (полный текст опубликован 15 ноября), информация в этих письмах не относится к вопросу принадлежности земельных участков, а подготовившие указанные письма лица не уполномочены давать правовую оценку законности действий государственных и муниципальных органов. А публикации в СМИ вообще не имеют правового значения при рассмотрении спора Росимущества с ООО «Геострой-Инвест». Также Иван Заграничный сослался на Конституционный Суд РФ, который рекомендовал нормы Гражданского кодекса о сроках давности применять с учетом всех обстоятельств.
Справка «БВ». Судебная кампания по возвращению в собственность РФ земель уничтоженного авиазавода началась в рамках решений рабочей группы при правительстве области, которая создана по инициативе спикера Госдумы Вячеслава Володина. Всего в суд поданы иски по более чем 70 участкам САЗа и его аэродрома, на все участки наложены обеспечительные меры, большинство исков уже выиграны Росимуществом в областном арбитраже и 12 ААС.