Федеральный экологический оператор (ФЭО, бывшее ФГУП РосРАО) за спинами экологов аккуратно перевел под свою юрисдикцию имущественный комплекс ФКП «Горный».
Завод, который будет уничтожать высокоопасные отходы, получил громкое название экотехнопарк «Михайловский» и официально считается филиалом ФЭО. Передача имущества состоялась 25 января.
Как уверяет пресс-служба облправительства, с 2024 года экотехнопарк как структура «Росатома» начнет извлекать из мусора «вторичное сырье с высокой добавленной стоимостью». Трудоустроить на новое предприятие планируется работников Горного, занимавшихся прежде ликвидацией химоружия.
Буквально за несколько дней до того, как общественность известили, что переработке опасных отходов в Горном быть и это всего лишь вопрос времени, ФЭО объявило извещение о первой закупке для своей новой площадки.Мероприятие по передаче имущества Горного в руки ФЭО прошло почти в торжественной обстановке, гостями на церемонии стали общественники из Удмуртии, в том числе глава удмуртской Ассоциации переработчиков отходов Сергей Перямков. Эта организация существует с 2006 года и объединяет 4 местных предприятия, занятых уборкой и переработкой отходов.На электроснабжение понадобится 27 млн рублей. Это прямая закупка у единственного поставщика - ПАО «Саратовэнерго». Необходимая для экотехнопарка мощность - 7 429 160 КВТ (киловатт). Договор подпишут пока сроком на год.
В Удмуртии готовится к превращению в экотехнопарк свой опасный объект - «Камбарка», где тоже ликвидировали химические боеприпасы. Раньше всех аналогичная операция по передаче имущества прошла на объекте «Марадыковский» в Кировской области, где в декабре 2019 года таким же образом заявили о создании обособленного подразделения ФЭО с таким же громким экологичным названием - «Экотехнопарк Мирный».
Тональность, в которой начали подаваться на сайте самого ФЭО данные об этих объектах, а также смена названий говорит о том, что федеральный оператор стремится всеми способами поменять имидж будущим предприятиям. Чтобы даже их названия не вызывали ассоциации с объектами, перерабатывающими химические боеприпасы с люизитом, как в «Камбарке», или с ипритом, как в «Горном».
С весны 2020 года тема экотехнопарков начала муссироваться особенно активно. В такую форму решено было облечь все бывшие заводы по утилизации химоружия. Приставка «эко», привычная потребителю, когда речь идет о продукции из природных материалов, натуральной косметике или одежде из растительных волокон, в данном случае смотрится скорее прикрытием истинного назначения предприятия - переработка отходов, способных нанести вред окружающей среде. Дело, безусловно, нужное и важное, вот только экологичностью такой процесс, как правило, не отличается.- Тенденция нашей псевдоэкологической политики последнее время такова, что они все грязные проекты называют экотехнопарками, - заметила по этому поводу саратовский эколог Ольга Пицунова. - Я помню, что это началось с Шиеса. [Мусорный полигон у станции Шиес в Архангельской области, строительство которого вызвало массовые протесты, - прим ред.] Многие мусорные полигоны называют экотехнопарками, если там не только закапывают мусор, но и делают что-нибудь еще. Экотехнопарк - это место, где под прикрытием заботы о природе (а весь мусорный бизнес у нас является природоохранным), они еще и занимаются чем-то другим. ФЭО еще раньше анонсировали, что площадки наших заводов по переработке опасных отходов можно использовать для самого разного бизнеса, чтобы он мог реализовать там свои проекты.
Эксперт напомнила, что в Горном предстоит еще решить вопрос с отходами, содержащими мышьяк, которые остались от уничтожения химоружия. Их еще необходимо переработать, как и остатки самого опасного производства, ликвидация которых до сих пор требует сотни федеральных миллионов.
- Они собирают в одном месте все опасные заводы, загружают мощности и называют это технопарком. Можно было бы сказать, что использовать эту инфраструктуру для бизнеса - разумно, если бы не одно но. Они этот экотехнопарк по переработке опасных отходов собираются разместить рядом с населенными пунктами. Они для экономии собственных средств решили сэкономить на здоровье людей, - заключает эколог.Между тем, независимой экспертизе, которую планировали провести экологи из Информационного центра «Волгоград-Экопресс», так и не суждено было состояться.
- Нам не дали провести общественную экологическую экспертизу. ФЭО отказалось предоставлять нам документы. Провели ее две местных организации, которые это не анонсировали, и которых совершенно спокойно зарегистрировали, и они дали одобрительное заключение. Волгоградской организации, в чьей честности и порядочности я уверена, отказались предоставлять документы, - объяснила Ольга Пицунова.
Как рассказала эксперт, отказ был получен даже на просьбу саратовского отделения российского социально-экологического союза, в котором она сама состоит, предоставить окончательные заключения по ОВОС - оценке воздействия на окружающую среду. Ранее экологи высказали свои замечания, изучив предварительные документы, но знакомить их с окончательными выкладками ФЭО уже отказалось.