![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj-1-533x400.jpg)
Надо сказать, очень оперативно: тендер в формате заключения договора с единственным поставщиком был проведен 29 сентября. В акте отмечается, что договор ГАУК «НПЦ» с экспертом был подписан 30 сентября. Когда эксперт - как и писал "БВ", им был москвич Михаил Иванов - проводил всю эту работу - непонятно.При дальнейшем изучении документа встречаются фотографии, отметка на которых гласит, что сделаны они были г-ном Ивановым 18 октября. А некоторые - и от 17 ноября, прямо в день сдачи акта ГИКЭ. Ряд ответов от саратовских чиновников также датирован ноябрем. Например глава комитета по охране ОКН Владимир Мухин дал свой ответ 16 ноября. Когда письмо получил эксперт - неизвестно. Акт ГИКЭ, кстати, подписан его цифровой подписью, что может свидетельствовать о том, что 17 ноября эксперт был вовсе не в Саратове. Между тем, г-н Иванов должен был актуализировать сведения о местонахождении площади, наименовании, времени возникновения и связанных с ней исторических событиях. И определить современное состояние и степень сохранности исторических и градостроительных элементов торговой площади Сенная. Обращает на себя внимание и местоположение достопримечательной площади - это территория, ограниченная улицами Большая Горная, Танкистов, Соколовая, им. Е.И. Пугачева. То есть весь квартал, в котором находится не только Сенной рынок, но и целый ряд не связанных с ним торговых объектов.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj2.png)
Однако все это не помешало эксперту сделать интересные выводы. Суть их проста: ОКН торговая площадь Сенная считается потому, что находится в квартале, где в XIX веке существовал рынок, несмотря на то, что от него сейчас ничего не осталось.Но также площадь ценна, потому что на ней есть постройки 50-70-хх годов XX века - бывшая гостиница "Нива", здание универмага "Меркурий", бывший дом одежды и сам Сенной рынок.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj6.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj7.png)
Такой вот парадокс: ОКН - потому что два века назад здесь была застроенная деревянными домами площадь, но восстанавливать их не будем, потому что важны постройки 50-70-хх годов прошлого века. Хотя еще 30-40 лет вдоль Пугачевской улицы была частная деревянная застройка а-ля Глебучев овраг. И, соответственно, никаких тебе открытых пространств.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj8.png)
Хочется спросить эксперта - в какие конкретно годы она была "периметрально-разреженной" - ведь частные дома и сараи были снесены в поздние 80-е? И что выиграют горожане от доминанты здания рынка, отнюдь не являющегося архитектурным шедевром?Эксперт, кстати, ставит в вину владельцам рынка, что вместо торговых палаток перед рынком устроена парковка. Хотя именно она как и торговые палатки, судя по фото, уже с 70-хх годов - неотъемлемые элементы территории.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj10.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj11.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/sennoj12.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/11/senno9.png)
Почему в таком случае достопримечательным местом не является исторический центр Саратова или же более поздние кварталы советской застройки? Может быть потому, что там нечего отнимать у бизнеса? И акты ГИКЭ теперь выглядят как элемент борьбы за территорию и выгодные объекты, что только подтверждают выводы экспертов и в отношении торговых территорий на 3-й Дачной.