Надо сказать, очень оперативно: тендер в формате заключения договора с единственным поставщиком был проведен 29 сентября. В акте отмечается, что договор ГАУК «НПЦ» с экспертом был подписан 30 сентября. Когда эксперт - как и писал "БВ", им был москвич Михаил Иванов - проводил всю эту работу - непонятно.При дальнейшем изучении документа встречаются фотографии, отметка на которых гласит, что сделаны они были г-ном Ивановым 18 октября. А некоторые - и от 17 ноября, прямо в день сдачи акта ГИКЭ. Ряд ответов от саратовских чиновников также датирован ноябрем. Например глава комитета по охране ОКН Владимир Мухин дал свой ответ 16 ноября. Когда письмо получил эксперт - неизвестно. Акт ГИКЭ, кстати, подписан его цифровой подписью, что может свидетельствовать о том, что 17 ноября эксперт был вовсе не в Саратове. Между тем, г-н Иванов должен был актуализировать сведения о местонахождении площади, наименовании, времени возникновения и связанных с ней исторических событиях. И определить современное состояние и степень сохранности исторических и градостроительных элементов торговой площади Сенная. Обращает на себя внимание и местоположение достопримечательной площади - это территория, ограниченная улицами Большая Горная, Танкистов, Соколовая, им. Е.И. Пугачева. То есть весь квартал, в котором находится не только Сенной рынок, но и целый ряд не связанных с ним торговых объектов. - Территория, занимаемая Объектом, включает в себя большую часть территории кадастрового квартала 64:48:030433, ограниченного уличнодорожной сетью - улицами Большая Горная, Танкистов, Соколовая, им. Е.И. Пугачева, и включает в себя все земельные участки (50 - прим БВ.) и фрагменты территорий общего пользования, попадающие в данные границы. Предложенные границы территории достопримечательного места, основываются на архивных документах и результатах натурных исследований, - сообщается в акте. При этом отмечается, что если на картах конца XIX века торговой была вся территория указанного квартала, то сегодня Колхозной площадью официально значится лишь пятачок на перекрестке ул. Астраханской и Соколовой. - Достопримечательное место расположено за пределами исторических подзон, установленных Правилами землепользования и застройки МО «Город Саратов» на периферии исторической части г. Саратова, окружено историческими планными кварталами. На момент проведения настоящего исследования, территория относится к современной центральной части города, - уточняет эксперт. Площадь находится вне границ зон охраны и защитных зон иных ОКН, на ее территории отсутствуют и объекты археологического наследия.
Однако все это не помешало эксперту сделать интересные выводы. Суть их проста: ОКН торговая площадь Сенная считается потому, что находится в квартале, где в XIX веке существовал рынок, несмотря на то, что от него сейчас ничего не осталось.Но также площадь ценна, потому что на ней есть постройки 50-70-хх годов XX века - бывшая гостиница "Нива", здание универмага "Меркурий", бывший дом одежды и сам Сенной рынок. При этом ни г-н Иванов, ни саратовское управление по охране ОКН не говорят о восстановлении исторической справедливости в отношении площади XIX века. Не предлагают зачистить все до основания или возвести там деревянные дома и строения, существовавшие здесь вплоть до середины XX века, что даже странно. Предлагал же градозащитник Владимир Лешуков восстановить деревянные ворота по периметру. В этом случае, правда, пришлось бы пожертвовать застройкой советского периода и снести, например, сам Сенной рынок. Но нет - он относится к ценной застройке 50-70-хх годов XX века. И к предмету охраны отнесено сочетание открытых и застроенных пространств площади. Сейчас, согласно выводам эксперта, его нет - все заняли торговые ряды между основными четырьмя зданиями. Их восприятию, кстати, мешает и рекламные конструкции.
Такой вот парадокс: ОКН - потому что два века назад здесь была застроенная деревянными домами площадь, но восстанавливать их не будем, потому что важны постройки 50-70-хх годов прошлого века. Хотя еще 30-40 лет вдоль Пугачевской улицы была частная деревянная застройка а-ля Глебучев овраг. И, соответственно, никаких тебе открытых пространств.Но деревянные строения восстанавливать не планируется - потому, что к предмету охраны отнесены масштабно-планировочные характеристики застройки периметра, в частности тот факт, что она периметрально-разреженная и должна обеспечивать "восприятие доминирующего объема здания рынка" по всему периметру квартала.
Хочется спросить эксперта - в какие конкретно годы она была "периметрально-разреженной" - ведь частные дома и сараи были снесены в поздние 80-е? И что выиграют горожане от доминанты здания рынка, отнюдь не являющегося архитектурным шедевром?Эксперт, кстати, ставит в вину владельцам рынка, что вместо торговых палаток перед рынком устроена парковка. Хотя именно она как и торговые палатки, судя по фото, уже с 70-хх годов - неотъемлемые элементы территории. Но судя по всему, эксперт и чиновники берут за основу лишь почему-то удобный для них вариант 50-70-хх годов. Где тогда парковаться посетителям рынка - вопрос десятый. - Рассматриваемая территория представляет ценность в качестве элемента преемственного градостроительного развития площадей, торговых и общественных пространств города Саратова, - делает вывод эксперт.
Почему в таком случае достопримечательным местом не является исторический центр Саратова или же более поздние кварталы советской застройки? Может быть потому, что там нечего отнимать у бизнеса? И акты ГИКЭ теперь выглядят как элемент борьбы за территорию и выгодные объекты, что только подтверждают выводы экспертов и в отношении торговых территорий на 3-й Дачной.