«В реестре нет ни одной областной организации (им было просто отказано в согласовании методик), что соответственно сказывается на стоимости такого исследования», — отмечает «КоммерсантЪ».Так, в созданном лишь в августе 2016 года московском «НПП ЭнергоСтрой» цена исследования превышает 1 млн рублей. Раньше подобная экспертиза, проводимая местными организациями, обходилась в разы дешевле, при этом вопросов к экспертам никогда не возникало. В качестве добросовестного исполнителя застройщики приводят ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса». Руководители строительных компаний уверены, что положения приказа нарушают Закон «О защите конкуренции». «Учитывая, что издание документа … привело к значительному сокращению рынка и увеличению стоимости услуг, на наш взгляд, имеет место факт лоббирования интересов определенных коммерческих структур государственной структурой. Кроме того, приказ управления, на наш взгляд, крайне коррупционен, так как существует риск, что недобросовестные сотрудники Ростехнадзора будут брать денежные средства с коммерческих организаций за включение последних в реестр допущенных к выдаче допуска в эксплуатацию теплосетей», — отмечают застройщики в обращении к облпрокурору. Они подчеркивают, что проведение экспертиз организациями с сомнительным качеством услуг может угрожать безопасности жильцов новостроек.
Письмо подписано руководителями шести крупнейших саратовских строительных компаний – ЗАО «УМ‑24», ООО СК «ЖБК‑3», АО «Шэлдом», АО «Саратовоблжилстрой», ООО «ГК „Аркада“», ГК «Лепта». Ранее похожие обращения уже направлялись в Правительство области.Как рассказали «Ъ» в региональном министерстве строительства и ЖКХ, в ведомстве неоднократно проводились совещания по вопросу правомерности действий Нижне-Волжского управления Ростехнадзора. Также министерство обратилось в АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», которое, в свою очередь, обратилось в Ростехнадзор, Минстрой России и ФАС России с просьбой принять соответствующие меры реагирования, поскольку действия контролирующего органа могут попадать под закон «О защите конкуренции».