Компания пыталась через суд добиться приостановки взыскания у нее задолженностей по налогам, мотивируя это тем, что ей нечем будет платить зарплату.
Судебный спор дошел до Верховного суда РФ. Фирма-должник просила высшую судебную инстанцию принять обеспечительные меры и приостановить действие решения налоговой инспекции о доначислении налогов, пеней и штрафов. Заявитель ссылался на крупный ущерб, который нанесет ему исполнение обязательств перед налоговой. Как утверждали представители компании, потеря таких крупных сумм приведет к невозможности выполнить обязательства перед третьими лицами и даже может оставить без зарплаты сотрудников. Также в заявлении компании указывалось, что процесс взыскания налогов не позволит в строк сдать в эксплуатацию социально значимые здания, которые она строит.
Согласно действующему законодательству, суд действительно может принять обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие затруднит или сделает невозможным выполнение судебного акта, а также в целях предотвращения нанесения ущерба заявителю. Но меры должны соответствовать предмету спора. Вместе с тем, в обеспечении иска может быть и отказано, если отсутствуют основания, предусмотренные законом.
В рассматриваемом заявлении должника суд таких оснований не нашел. Доводы компании о том, что она не сможет выполнить обязательства перед контрагентами и оставит своих сотрудников без зарплаты во внимание были не приняты, как носящие предположительный характер. Кроме того, наличие кредиторской задолженности и прочих обязательств не избавляет организацию от обязанности платить налоги.По материалам Юридического Бюро «АргументЪ».
