Звездный адвокат стал невыездным: мэрия Саратова банкротит Мирошина, всплывают миллионы бывшей тещи и Тойота 2011 года

Процедура банкротства бывшего вице-губернатора, экс-секретаря давно ликвидированного Совбеза превратилась в авантюрный роман.

Интерес к судебному чтиву подогревает главный герой, который засыпал жалобами все инстанции. Самая последняя жалоба появилась в картотеке сегодня, 20 января, она подана в окружной арбитраж в Казань. Суть ее пока неизвестна.

Процесс стартовал еще в ноябре 2019 года. Иск подал Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», который потребовал признания ИП Мирошина Александра Константиновича несостоятельным (банкротом), введения процедуры реструктуризации долгов, кроме того, чиновники желали получить с АКМ 16,8 млн рублей. Банкротить «звездного» адвоката по предложению мэрии стал Александр Ракитин из самарского СРМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Александр Мирошин – персонаж, оставивший заметный след в жизни Саратова. Он появился в региональной политике в середине 1990-х годов, при губернаторе Дмитрии Аяцкове. В 1997-1998 годах был секретарем Совета безопасности Саратовской области, с 1999 года — вице-губернатором.

При Мирошине Совбез претендовал на роль тайной полиции, пытался вмешиваться в работу силовиков, собирал компромат, устраивал провокации, а сам шеф заработал звучную аббревиатуру АКМ.

С приходом Павла Ипатова в 2005 году Мирошин покинул правительство, в 2007 году был назначен и. о. заместителя главы администрации Саратова по общественным отношениям и председателем комитета по общественным отношениям и информации. Оставил пост по собственному желанию.

С тех пор во власть АКМ больше не ходил и направил энергию на юридическое поприще. Яркой страницей стало участие в судебной борьбе Кристины Орбакайте за своего сына Дени Байсарова (2009 год). На этом поединке Мирошин стяжал славу звездного адвоката и получил «Хаммер» лично от Аллы Пугачевой.

Далее защитник Орбакайте занялся бизнесом по возвращению долгов, где прославился своей попыткой арестовать имущество администрации Балтайского района, кроме того, напомнил о себе, чиня козни правительству Ипатова и мешая ему продать с торгов бывший особняк Аяцкова в Октябрьском ущелье.

Самый последний яркий эпизод, связанный с Саратовом, — реализация в 2013-2015 годах субсидиарной схемы, благодаря которой из бюджета города были выкачаны сотни миллионов рублей в рамках ответственности по долгам МУ ДЕЗов. В судах интересы управляющих компаний, которым оказались должны ликвидированные ДЕЗы, представлял именно Александр Мирошин.

Гонорары его в этих процессах, как правило, превышали 10 миллионов рублей, причем деньги юрист исправно получал, так как дела мэрия неизменно проигрывала. Эта лавочка захлопнулась только в 2015 году, лишь тогда силовики начали досконально проверять обоснованность требований управляющих компаний и ТСЖ.

Так, выяснилось, что УК «Центр-Дом» получила 162 миллиона рублей, предъявив муниципалитету поддельные акты. Автором подделки признали главу компании Арифа Гусейнова, было установлено, что ИП Мирошин А.К. на этом процессе заработал гонорар в 17 миллионов рублей.

Через некоторое время конкурсный управляющий «Центр-Дома» выдвинул иск самому адвокату, считая, что 17 млн рублей – слишком высокая плата и указывая, что ни заключенного договора, ни доказательств проведенной работы увидеть не удалось.

По УК «Центр-Дом» мэрия добилась торжества справедливости и потребовала назад свои 162 миллиона, в том числе – гонорар с ИП Мирошин. Но и здесь все было непросто: юрист подал иск к мэрии, доказывая, что ничего в истории с «Центр-Домом» он ни муниципалитету, ни самой УК уже не должен.

В решении суда раскрыта интересная схема: оказывается, в 2017 году некое АО «РискИнвест» (Москва) по решению суда стало правопреемником «Центр-Дома» в рамках обособленного спора, где с Мирошина взыскивалось неосновательное обогащение. При этом конкурсный управляющий «Центр-Дома» толкнул долг Мирошина всего за  419,5 тыс. рублей. «РискИнвест» деньги «Центр-Дому» перечислил, и конкурсный управляющий внес соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Затем Мирошин погасил затраты «РискИнвесту», заплатив ему 419,5 тысяч. На этом основании ушлый адвокат предложил суду обнулить его обязательства перед мэрией. Однако фокус не удался: на тот момент арбитраж рассматривал дело, где Мирошин просил для себя рассрочку в 346 месяцев на погашение долга перед муниципалами, причем 551 тысячу рублей бюджету адвокат Кристины Орбакайте уже вернул.

Более того, в деле о банкротстве АКМ возникла Ольга Харзова (известна по участию в судебной борьбе за «Торэкс»), которая купила у АО «РискИнвест» право требования с Мирошина 16,6 миллиона.

Отказное решение, вынесенное областным арбитражем в сентябре 2020 года АКМ даже не стал оспаривать. Перед этим, в феврале того же года в рамках иска о банкротстве Мирошин был признан финансово несостоятельным, а в июле 2020 года началась реализация имущества звездного адвоката.

В судах за 2020 год было много интересного. Так, заявление подала бывшая теща АКМ – Людмила Малькова (мать его первой супруги Ирины Мальковой, брак с которой был расторгнут в 2007 году) и потребовала взыскать с Мирошина 6 миллионов рублей. Однако суд не поверил представленной копии расписки, кроме того, г-жа Малькова не подтвердила суду наличие финансовой возможности выдачи займа и платежеспособности.

Апелляция Людмиле Мальковой не помогла, но на горизонте возникла другая претендентка на миллионы – та самая Ольга Харзова. Она заявила, что ей АКМ задолжал 15 млн рублей, которые не вернул в срок. Но и на этот раз одной только расписки суду показалось мало, и Ольга Харзова в реестр не вошла. Существует еще одно требование госпожи Харзовой к АКМ – на те самые 16,6 миллиона, право требования которых перешло к ней от «РискИнвеста». Сочтет ли суд притязания Харзовой правомерными, станет известно в феврале.

Этот сюжет особенно интересен тем, что, по материалам суда, официально Мирошин трудится у госпожи Харзовой в подчинении: она возглавляет и является учредителем АО «Макрофинанс», где на зарплате в 100 тысяч рублей в должности одного из топ-менеджеров подвизается наш герой. Будет ли начальница очень строгой к должнику, или, наоборот, очень мягкой?

При этом, напомним, данные миллионы – это гонорар Мирошина, который выплачен ему «Центр-Домом», и на него уже претендует мэрия, чьи претензии закреплены в реестре. Если суд признает еще и право Ольги Харзовой (а цессия у нее имеется), то АКМ должен будет дважды гасить один и тот же долг.

На данный момент бремя расплаты увеличилось еще на более чем 300 тыс. рублей по требованию ФНС. А мэрия еще и добилась запрета на выезд должника за границу.

Любопытна и опись имущества звездного адвоката: в ней фигурируют два банковских счета (номинал не указан), Тойота 2011 года, нежилое здание площадью 183,5 кв. м в селе Усть-Курдюм на ул. Кооперативной и земельный участок для ИЖС площадью 1020 кв. м по тому же адресу. Единственное свое жилье – квартиру площадью 123,7 кв. м на ул. Лермонтова — Мирошин подарил бывшей супруге.

На имущество Мирошина уже покушались в 2017 году некая компания «Эдем» и Светлана Храмова-Иванова, проходившая третьим лицом по иску. Причиной были беспроцентные займы, которые Мирошин брал у Храмовой в 2013 году, их общая сумма составляла более 4 миллионов рублей. В том же году рассмотрение дела было прекращено как неподведомственное арбитражу.

Справка «БВ». Субсидиарные иски ТСЖ, ДЕЗов и УК к администрации Саратова рассматривались в Арбитражном суде Саратовской области в 2013-2014 годах, по судебным решениям из городской казны было изъято в качестве оплаты обязательств истцов свыше 500 млн рублей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.