![detsad2](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2019/06/detsad2.jpg)
![shelk](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2020/04/shelk.png)
В протоколе аукциона указаны три заявки, однако суммы отмечены лишь у двоих – 52,8 и 52,5 млн рублей. Впрочем, узнать имя победителя пока так и не удалось: аукцион приостановлен из-за двух жалоб, поданных в УФАС от ООО «Аспект» и ООО «Кедр». Обе поступили 10 апреля и будут рассмотрены 16 апреля.Аналогичная судьба постигла еще один тендер администрации Энгельского района. В начале апреля чиновники озаботились поиском подрядчика на строительство детского сада на улице 148-й Черниговской дивизии, 7 на Шуровой горе. Судя по карте, это еще один корпус уже существующего детсада.
![div](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2020/04/div.png)
![IMG_20200413_134231](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2020/04/IMG_20200413_134231.jpg)
При подведении итогов выяснилось, что участие в аукционе приняли две компании, предложившие цены в 104,7 и 104,1 млн рублей соответственно. Однако, аукцион был приостановлен опять-таки из-за жалоб «Аспекта» и «Кедра». Как и с предыдущим тендером, недовольных участников региональный УФАС выслушает 16 апреля.Суть претензий заявителей пока неясна, но авторы жалоб интересуются саратовскими тендерами давно. В конце марта Саратовским УФАС уже рассматривались жалобы от тех компаний из барнаула на проведение аукциона по капремонту школы в Перелюбском районе. ООО «Кедр» жаловался на размещение информации не в полном объеме, ООО «Аспект» - на несоблюдение приказа минстроя РФ. УФАС признала их жалобы необоснованными.
Ранее те же самые барнаульские фирмы предъявляли претензии к новому аукциону на строительство саратовского пляжа. При этом заявители направили свои обращения сразу в два антимонопольных ведомства - Саратовское УФАС и ФАС РФ. Примечательно, что в базе данных обоих ведомств эти обращения не проявились, о существовании жалоб было известно только из документации на портале госзакупок. Победитель пляжного аукциона благополучно определился, им стала саратовская строительная компания «Лесстр».ООО «Аспект» было зарегистрировано в Барнауле в 2012 году, это строительная фирма. Единственный учредитель Владимир Федянин. Он же является учредителем ООО «Промышленная группа «Восток», ведущей деятельность в области бухучета. Правда, три года назад компания упоминается в петиции дольщиков жилья, застройщиком которого выступало ООО «Аспект». Тогда в отношении ООО была начата процедура банкротства, в ходе которой промышленная группа потребовала включить ее в реестр кредиторов с суммой в 347 млн рублей, что дольщики сочли как попытку Федянина взять банкротство «Аспекта» под свой контроль. В Саратовской области, судя по сайту госзакупок, ООО ничего не строит. Впрочем, сделать это ему будет затруднительно, имея долгов по суду более 43 млн рублей и 11 млн рублей убытков от продаж по итогам 2018 года.
Среди 23 барнаульских организаций ООО «Кедр» нет ни одной, в основной деятельности которой числилось бы строительство зданий и сооружений. Однако в документации саратовской УФАС «Кедр» упоминается в качестве подателя жалоб при проведении аукционов по ремонту тротуаров в Заводском районе Саратова и ремонту кровли в школе в Ртищевском районе. Ни в том, ни в другом тендере компания не выиграла.