Работы возле будущего пляжа уже начались, хотя ведут их скорее всего железнодорожники. Похоже, на Саратовском комбикормовом заводе можно поставить крест: вдоль набережной пошли разбирать железнодорожную ветку. Банкротящееся предприятие находится в стадии конкурсного производства, пока до апреля. И похоже, спасать производство, находящееся на такой привлекательной для застройщиков земле, уже не будут.Между тем, повисла в воздухе судьба двух жалоб, поданных на действия организатора этой закупки двумя компаниями из Барнаула. ООО «Аспект» и ООО «Кедр» озадачили сразу 2 антимонопольных ведомства — ФАС РФ и Саратовское УФАС. Компания «Аспект» обратилась сразу в федеральную службу, она указала на то, что в проекте контракта отсутствует условие о том, что результатом выполненной работы должен быть реконструированный объект капстроительства, получивший положительное заключение госстройнадзора. Кроме того, заявитель высказал замечания к графику выполнения работ. Так, в нем, согласно жалобе, не прописаны сроки подписания сторонами акта о соответствии состояния земельного участка, на котором работы должны вестись, условиям контракта. Нет там и сроков передачи подрядчику важных документов: копии разрешения на строительство, копии решения собственника имущества о сносе и разрешений на временное присоединение объекта к инженерным сетям.
В свою очередь «Кедр» сообщил Саратовскому УФАС о пробелах в составе документации. В частности, проектно-сметная документация, отмечал заявитель, размещена заказчиком не полностью - в ней нет функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик объекта закупки.Примечательно, что ни одна из компаний, подавших жалобы, к берегоукрепительным работам отношения не имеет. «Аспект», согласно ЕГРЮЛ, торгует автозапчастями и пивом, а «Кедр» поставляет лесоматериалы оптом, занимается сносом зданий, подготовкой стройплощадок и отделочными работами. Но претензии ими высказаны довольно серьезные. Обе жалобы, согласно данным портала госзакупок, должны были рассмотреть 17 марта. Но спустя 2 дня ни в базе данных федерального антимонопольного ведомства, ни в базе регионального невозможно найти не только результатов рассмотрения обращений, но даже указаний на то, что они поступили и были приняты. В графике рассмотрения дел Саратовского УФАС на 17 марта нет никаких упоминаний о жалобе от ООО «Кедр». В базе данных ФАС РФ жалобы от «Аспекта» есть, одна из них действительно рассматривалась 17 марта, но к Саратову отношения не имеет.
Один раз тендер на поиск нового подрядчика уже отменяло само управление капстроительства, после замечания минэконома. Обнаружилось, что от исполнителя почему-то требуют предъявить лицензию на ведение работ с использованием атомной энергии, что для пляжа с набережной, мягко говоря, излишне. Теперь же, на фоне странной пассивности антимонопольных органов, закупка, похоже, все-таки состоялась. Правда, никаких сведений о заключении контракта с «Лесстром» портал госзакупок не содержит.Предыдущий подрядчик «Тандем Проект» предпочел разорвать договор и покинуть стройку после того, как обнаружил под водой специфические грунты, о которых его не предупреждали. Единственной реакцией заказчик на эту новость была жалоба в прокуратуру. При таких исходных данных сложно сказать, зачем строительной фирме, до сих пор специализировавшейся на жилых домах и не занимавшейся берегоукреплением, влезать во все эти грунты, из которых более опытные подмосковные коллеги поспешили выбраться.