- Этот вопрос нуждается в законодательном регулировании. И если для этого не хватает местных региональных ресурсов в плане законотворчества, то регион обладает правом законодательной инициативы на федеральном уровне, может сам подготовить соответствующий законопроект или через своих депутатов, которые представляют Саратовскую область в Госдуме, - считает он.По мнению эксперта, для того, чтобы навести порядок с подобными объектами, нужен новый нормативный акт. Если потребуется выделить дополнительные средства, например на сохранение соседних зданий с охранным статусом, как в случае с парковкой на Дзержинского, придется их изыскивать. Другого пути тут нет. Действующее законодательство как-то поменять ситуацию с незаконными постройками не позволяет. - Как бы собственник не нарушал, здание - это его имущество. И по закону его нельзя у него экспроприировать, - подчеркивает Андрей Ларин. Чиновники не могут просто снести поставленный на муниципальной земле самострой сами, на бюджетные средства, для этого надо идти в суд. Но если у собственника нет денег на снос, его тоже сложно заставить это сделать. Бытовавшая ранее практика узаконивания самовольных построек через суд уже после возведения, с последующим межеванием земли под ними по упрощенной процедуре, напомнил эксперт, практика порочная, именно она широко использовалась для захвата земли и от нее отказались правильно. Другое дело, что законодательство надо было совершенствовать дальше, а не оставлять все как есть. Право собственности на самострой, считает эксперт, должно оставаться за владельцем земли. Муниципалитет изымает самовольную постройку, компенсирует владельцу затраты на строительство, а судьбу здания решает уже сам, разумеется, после проведения экспертиз, насколько его вообще можно оставить.
Здесь следует заметить, что не допущенным к эксплуатации паркингом на улице Дзержинского граждане потихоньку пользуются по прямому назначению, машины на нем все-таки оставляют. Другое дело, что поскольку парковка де-юре незаконна, и за сохранность их никто не отвечает.