По нашим данным, странности в этом резонансом деле начались буквально сразу. В конце 2016 года конкурсный управляющий ЗАО «СГС» Виктор Марков направил в правоохранительные органы Балакова заявление, где просил возбудить уголовное дело по факту хищений имущества организации через договоры с компаниями «Уникум+», «Стройгарант», «Стройкомплект» и ЗАО «Медея» господами Панагушиным, Шалабановым и Истоминым (руководитель одного из контрагентов СГС).Из всего этого букета следственное управление МУ МВД «Балаковский» выбрало почему-то только «Уникум+» и возбудило уголовное дело по части 4 статьи 160 УК РФ, предварительно оценив ущерб в 23 млн рублей. Время идет, тема обманутых дольщиков становится настолько взрывоопасной, что застройщиков, обманувших соинвесторов, показательно закрывают в СИЗО и дело «Уникума+» берет в работу главное следственное управление (ГСУ) полицейского главка области. Но и оно в упор не видит компании «Стройгарант», «Стройкомплект» и ЗАО «Медея», только в июне 2018-го эпизоды с их участием были выделены в отдельное производство следствием, которое вело ГСУ областной полиции. Дальнейшая судьба этого производства неизвестна. А далее без шума и пыли дело возвращается в МУ МВД «Балаковский», где старший следователь Рябова Ю.А. переквалифицирует чреватую тяжелыми последствиями части 4 статьи 160 (присвоение или растрата в особо крупном размере) на часть 1 статьи 201 УК РФ. Это удивительное превращение происходит благодаря тому, что следствие уходит от суммы 23 млн рублей, в упор не видит выводы областного арбитража о том, что операции с «Уникум+» нанесли «Саратовгесстрою» ущерб на 35 млн рублей, зато полностью фокусируется на показаниях экс-гендиректора «Саратовгесстроя» Алексея Панагушина, который вспомнил только 4 квартиры и 5,9 миллиона рублей, потерянных СГС на данной сделке. Более того, в материалах этого дела имеется также Акт о невозможности дачи заключения эксперта, перед которым ставилась задача оценить нанесенной строителю ущерб. Говорят, вопросы эксперту были сформулированы так, что ответить на них было просто невозможно. Интересно, правда ли это?
Как бы то ни было, итог известен: ущерб «усох» в разы, никаких присвоений и растрат за основным владельцем «Саратовгесстроя» не числится, дольщики негодуют, а суд себе идет… Следующее заседание назначено на 12 апреля. Кстати, уже завтра должна состояться встреча инициативной группы пострадавших соинвесторов «Саратовгесстроя» с прокурором Балакова Дмитрием Серновым.