Как видно из публикации на ЕФРСБ, на этот шаг управляющего сподвигло требование конкурсного кредитора ООО «СБК-Ритейл» (представляет интересы Сбербанка) обратиться в обларбитраж с заявлением о субсидиарке. Сообщение о заявлении Адушкина есть также в карточке дела на сайте арбитража, но номинал ответственности пока не указан.Три года назад налоговики пытались привлечь к субсидиарке экс-гендиректора предприятия Вадима Церковнюка и основного акционера Сергея Сомова. Суд даже частично наложил обеспечительные меры на имущество бывших топов ВДМ. УФНС поставила в вину Церковнюку и Сомову ряд сделок, которые, по мнению заявителей, привели ОАО «ВДМ» к банкротству. Так, подозрение фискалов вызвали контракт с немецкой компанией «FEV GmbH», которой был перечислен как аванс 1 млн евро. А на контрактах с сингапурской компанией Weichai Singapure завод в Балакове потерял более 105 млн рублей аванса.
Также в списке грехов Церковнюка были признанные недействительными сделки на сумму свыше 120 млн рублей, в целом ущерб от деятельности топ-менеджера по выводу активов, уверены налоговики, составил 278,4 млн рублей.Субсидиарно ответить по делам Церковнюка, считала УФНС, должен был и основной акционер Сергей Сомов, который вместе с пулом других держателей акций завода одобрял крупные сделки, проворачиваемые гендиректором. Так, с ведома и одобрения совладельцев, ОАО «Волжский дизель имени Маминых» подписал накануне банкротства контракты с французскими компаниями «Eneria» и «Reyes Constructions». Под контракты брались банковские гарантии, выплачивались крупные авансы, но в итоге иностранцы посадили балаковца в лужу более чем на 1,1 млрд рублей. УФНС считало, что эти сделки заключались с целью вывода денежных средств. Они нанесли вред кредиторам, так как не предусматривали возвращение авансов и подсудность на территории РФ.
Однако областной арбитраж, рассмотрев претензии по существу, пришел к выводу, что сделки не причинили существенного вреда кредиторам. Кроме того, ни один акционер ВДМ не имел контрольного пакета, также по ряду сделок поставки произошли, а нанесенный спорными сделками ущерб был меньше, чем по оценке УФНС.В итоге Церковнюку и Сомову субсидиарки удалось избежать. Как все развернется с АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», непонятно. Заявление Адушкина судом оставлено без движения, так как нет доказательств надлежащего информирования ОДК. Более того, суд указал, что Адушкин не представил доказательств того, что корпорация имеет статус контролирующего лица. Установить это сложно: в официальной отчетности АО «ОДК» названия предприятий, состоящих в списках аффилированных лиц, не раскрываются. В перечень компаний, 100% акций которых находятся в собственности корпорации (опубликован Википедией), балаковский завод не входит. На устранение замечаний конкурсному управляющему дан срок до 8 сентября. Между тем само конкурсное производство продлено только до 28 августа.
Справка «БВ». АО «Объединённая двигателестроительная корпорация» (входит в Ростех) создана по Указу президента РФ в 2008 году, производит двигатели для гражданской авиации, космических программ и газотурбинные установки различной мощности для производства электрической и тепловой энергии, газоперекачивающие и корабельные газотурбинные агрегаты. Владеет 100% акций 18 предприятий, в основном из области авиационной и космической промышленности.