Из заявления ФСБ выходит, что оборудования частично нет, между тем «Адепт Строй» утверждал, что оно было частично потеряно и ему пришлось на свои средства его докупать. Требовал бывший подрядчик, правда, не 165 млн рублей, а только 36,2 млн. Но встречный иск «Адепт Строя» суд заявителю вернул, поскольку тот так и не заплатил госпошлину. К рассмотрению дела по существу саратовский арбитраж приступит завтра, 18 января.Что же известно о том, какое оборудование покупалось. Следы подобных закупок обнаруживаются в документации к самому контракту на реконструкцию театра. Документ от 19 ноября 2021 года, подтверждающий исполнение работ, содержит информацию о том, что во исполнение контракта «Адепт Строй» приобрел для театра 2 занавеса из негорючего бархата, полотно кулис, задники, падуги, звуковое оборудование - акустическую систему с процессором и сабвуфером, всего на сумму 34 млн рублей. К документу, обнародованному на портале госзакупок, была сделана приписка от руки, из которой выходило, что занавесы и прочее оснащение приобретается в рамках допсоглашения к контракту от 12 ноября 2021 года. В допсоглашении содержалась спецификация оборудования, которое подрядчик должен был установить. Перечислялось в нем все, что театру требуется - от пожарной сигнализации до оборудования сцены, причем список пришлось еще и править, поскольку часть указанных в контракте устройств оказалась снятой с производства. Едва сделав эту закупку, «Адепт Строй» подал на Управление капстроительства в суд, добиваясь увеличения аванса. Того самого, что сейчас отсуживают обратно в казну со счетов федерального казначейства. В ноябре 2023 года к губернатору Роману Бусаргину обратился глава саратовской компании ООО «Саргорпроект» Андрей Родионов с просьбой прояснить судьбу театрального оборудования, писал «Взгляд-инфо». По данным Родионова, на покупку ушло порядка 500 млн рублей, техника приобреталась очень ценная и качественная, световое и звуковое оснащение было мирового уровня, саратовцев консультировали специалисты Большого театра.
- За весь период ни один чиновник правительства Саратовской области не посетил склады, не удостоверился в том, что это оборудование на самом деле лежит там, - рассказывал изданию Родионов.Сейчас это оборудование застряло в суде. Позиция «Адепт Строя» выглядит так: договор ответственного хранения истек, а подрядчик продолжал оплачивать аренду складов, эти средства он требует от УКСа возместить. Компания утверждает, что предупреждала УКС об этом и еще до начала судебных разбирательств просила оборудование забрать. Лежит оно, как утверждает подрядчик, на складах в подмосковном городе Чехов. Точный состав хранимого имущества в судебных документах пока не отражен. «Саргорпроект» был субподрядчиком у «Адепт Строя» и выполнял дополнительное обследование конструкций театра с составлением рабочей документации. Ранее компания предупреждала саратовские власти, как опасно под зиму бросать здание театра на произвол судьбы и чем грозит отсутствие консервации. Решение властей разорвать контракт с «Адепт Строем» его субподрядчик не одобрял.
Почему инициатива в возбуждении уголовного дела исходит именно от ФСБ? Возможно потому, что сам контракт по оперному театру у чекистов давно на карандаше: ведь реконструкция началась с громкого и странного дела о взятке. Некий оставшийся неизвестным сотрудник «Адепт Строя» пытался вручить сотруднику саратовского УФСБ взятку , чтобы через него надавить на УКС, заставив заказчика подписать акты выполненных работ. Чекисту обещали 6 млн рублей, но взяткодатель был взят уже при передаче первого транша в 125 тысяч. Вину свою сотрудник признал, сотрудничал со следствием и в результате все стороны отделались штрафами: взяткодатель - в 3 млн, а «Адепт Строй» как юрлицо - в 20 млн рублей.