Рейтинг на три буквы: по критериям ESG Саратовская область вошла в ТОП-10, обогнав Подмосковье и Санкт-Петербург

В России появился новый рейтинг субъектов РФ с позиции внедрения принципов ESG (Environmental, Social, Governance).

Что самое неожиданное, авторы исследования считают, что чем выше место в финальной таблице, тем лучше подготовлены регионы к кризису.

Авторитетное рейтинговое агентство RAEX сообщило, что внедрение принципов ESG (Environmental, Social, Governance) в последние годы стало привычным для бизнес-стратегий. Без учета экологических, социальных и управленческих рисков на Западе уже не принимается ни одно важное решение.

В России это пока экзотика, но, по мнению RAEX, критерии ESG не просто для приличия. Пандемия и кризис уже показали, что к шторму и впрямь оказывались подготовлены лучше те, у кого с этим все в порядке. А вот тем, у кого риски ESG высоки, «кредиты, инвестиции, технологии… будут гораздо дороже, а то и вовсе недоступны».

ESG-рейтинг RAEX оценивает одновременно и уровень подверженности риску, и степень его нивелирования. То есть при оценке экологического риска (Environmental) показатель «Выброс в атмосферу загрязняющих веществ» дополняется «Долей уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ».

В секции G (Governance) оценка строилась от качества государственного управления и транспарентности. Здесь учитывалось наличие комиссий по противодействию коррупции, раскрытие сведений о доходах сотрудников администрации и т. д.

По социальным рискам лучшие (маленькие) баллы получили прежде всего малонаселенные нефтегазовые регионы (Ненецкий АО – 1-е место, Ямало-Ненецкий АО – 2-е место, Сахалинская область – 3-е место), а также столицы и их окружение (Москва – 5-е место, Санкт-Петербург – 6-е место). То есть нефтегазовая рента трансформировалась в высокие показатели охраны здоровья, безопасности, благосостояния и обеспеченности базовым образованием.

Во взрывоопасном вопросе о состоянии здравоохранения авторы ловко перевели стрелки на коронавирус и федеральные власти, которые сделают выводы по итогам борьбы с пандемией. При этом было отмечено, что в канун этого бедствия разрыв в подушевых расходах региональных бюджетов на здравоохранение вырос с 6-8-кратного в 2011–2012 годы до 9–10-кратного.

Много приятного сказано в разделе экологических рисков: например, 2 место здесь заняла Костромская область, где промышленность сформирована отраслями со щадящей нагрузкой на природу, в ту же категорию попала Саратовская область (5 место). Но и регионы с тяжелой индустрией не обижены: на 1 месте по экологическому риску стоит Липецкая область, где, как известно, расположен гигант металлургии. Оказывается, если высокие показатели загрязнения сочетаются с хорошими индикаторами нивелирования таких рисков, то на «плюшки» от RAEX вполне можно рассчитывать.

Что касается качества госуправления, то первое и второе места отданы Татарстану и Москве, хотя авторы не отрицают и негативный тренд, связанный с нарастанием дефицита в региональных финансах. В 2020 году тенденция только усилится, но финансово более устойчивые субъекты увеличат заимствования от банков и выпуски облигаций, пророчат аналитики RAEX.

Сопоставив ряд цифр и построив финальную таблицу, агентство переходит к смелым обобщениям:

«В нынешнем ESG-рейтинге российских регионов лидируют территории, где высокий уровень доходов бюджета вместе с хорошим инвестиционным климатом позволяют поддерживать высокие социальные стандарты и где экологические риски нивелируются усилиями местных властей и бизнеса. Поэтому они наиболее устойчивы – и с точки зрения подготовленности региональных управленческих команд, и с точки зрения наличных ресурсов».

И ведь не поспоришь, если не всматриваться внимательно в состав победителей. А всмотревшись, обнаруживаешь на 9 итоговом месте нашу замечательную Саратовскую область! После Татарстана наш регион лучший в ПФО по версии RAEX! Хотя невелик у нас только экологический риск, а социальный тянет даже на 44 балла, да и управленческий маленьким не назовешь (26 баллов), все равно наше итоговое место выше Московской области (20) и даже Санкт-Петербурга (23)…

Впрочем, лучше Подмосковья также и Чувашия (13), и Ульяновская область (17 место). Но это все-таки не так шокирует, как пребывание родной Саратовщины в топ-10 отличников антикризисной подготовки. По логике авторов рейтинга, у нас на высоте и инвестиционная привлекательность, и с управленческой командой все просто ОК. Странно, почему наших бесценных зампредов еще не бросили на отстающие участки – спасать Подмосковье или сразу уж Северную столицу?

Но даже провальная социалка с едва ли не худшими в ПФО подушевыми доходами, развалом в медицине и образовании, массовой миграцией рабочих рук не смогла поставить Саратовскую область на ту строчку рейтинга, которой наш регион достоин.

Руководитель консалтинговой компании «Бриикс» Юрий Пужалин считает, что причина в формальном подходе:

 — Есть методики, исходя из которых чем меньше жизни, тем лучше. Недавно был опубликован рейтинг арбитражных управляющих, где лучше места заняли те, кто ведет меньше всего процедур, а востребованные специалисты попали в лучшем случае в середину списка. Так что лучше не удивляться, а вспомнить другое исследование, которое показало, что из Саратовской области бегут все, кто хочет для себя достойной жизни. А исходя из упомянутого вами исследования идеальное место – это кладбище. Вот уж точно — никаких рисков!

ESG-рейтинг Топ-50 регионов России 2020

Регион / Позиция E S G ESG
Республика Татарстан 19 12 1 1
Москва 42 5 3 2
Липецкая область 1 17 31 3
Ханты-Мансийский автономный округ 47 8 2 4
Курская область 3 20 16 5
Тюменская область 27 13 4 6
Свердловская область 9 30 7 7
Ленинградская область 18 9 17 8
Саратовская область 5 44 26 9
Калужская область 7 29 28 10
Новгородская область 8 45 19 11
Воронежская область 28 24 10 12
Чувашская Республика 11 33 32 13
Тверская область 16 37 21 14
Сахалинская область 72 3 6 15
Рязанская область 48 25 11 16
Ульяновская область 62 32 5 17
Ярославская область 25 27 25 18
Ямало-Ненецкий автономный округ 76 2 12 19
Московская область 51 7 33 20
Ненецкий автономный округ 81 1 13 21
Тульская область 65 16 9 22
Санкт-Петербург 70 6 18 23
Костромская область 2 59 56 24
Республика Адыгея 43 34 22 25
Самарская область 46 26 24 26
Челябинская область 30 66 14 27
Красноярский край 17 43 34 28
Вологодская область 13 48 41 29
Новосибирская область 52 52 8 30
Республика Дагестан 6 75 44 31
Иркутская область 33 77 15 32
Хабаровский край 39 28 39 33
Ростовская область 40 56 27 34
Республика Саха (Якутия) 10 15 74 35
Республика Мордовия 21 23 57 36
Республика Марий Эл 24 61 37 37
Смоленская область 4 64 67 38
Алтайский край 14 76 36 39
Брянская область 12 47 59 40
Чукотский автономный округ 58 4 65 41
Белгородская область 50 10 58 42
Омская область 23 63 49 43
Пензенская область 56 21 43 44
Краснодарский край 69 31 23 45
Республика Башкортостан 44 36 53 46
Республика Северная Осетия — Алания 31 38 60 47
Ставропольский край 22 67 54 48
Нижегородская область 68 35 30 49
Владимирская область

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.