Конкурсный управляющий ОАО «Саратовский завод приборных устройств» Валерий Ирадионов в апреле 2021 года направил в суд заявление о привлечении бывшего руководителя завода Сергея Щекочихина к субсидиарной ответственности.
По мнению г-на Ирадионова, солидарно со Щекочихиным должны нести ответственность НПО «Прибор» и госкорпорация «Ростех».
«Саратовский завод приборных устройств» был предприятием ВПК, 100% его акций находились в собственности РФ. При этом директор предприятия Сергей Щекочихин возглавлял еще и саратовский филиал АО НПО «Прибор».
АО НПО «Прибор», заключая сделки, не действуя осмотрительно и добросовестно, в действительности конвертировал задолженность перед третьими лицами должника на условиях, исключающих возможность привлечения инвестиций, неправомерно ограничив права ОАО «СЗПУ» на возможность привлечения и использования, например, средств инвесторов, — указал в своем заявлении Ирадионов.
По версии Ирадионова, из-за выполнения договоров с АО НПО «Прибор» должник утратил возможность совершать самостоятельную финансовую политику, что не могло не сказаться на финансовой деятельности, приносившей ему ранее весомый доход.
Госкорпорация «Ростех» имела корпоративный контроль над СЗПУ и была кредитором завода через АО НПО «Прибор», который также подконтролен «Ростеху».
Оценить финансово размер субсидиарной ответственности «Ростеха», «Прибора» и лично экс-гендиректора Сергея Щекочихина автор ходатайства предложил после окончания реализации имущества завода.
За несколько лет до этого субсидиарной ответственности для бывшего гендиректора Сергея Щекочихина добивалось московское ООО «Родник», связанное с СРО АУ «Лига» и пензенской командой, разорившей авиазавод в Саратове. «Родник» хлопотал о привлечении Щекочихина к ответственности по долгам предприятия в размере 213,2 млн рублей. Незадолго до появления ходатайства Ирадионова заявление «Родника» сдвинулось с мертвой точки, суд назначил в рамках обособленного спора судебную экспертизу.На прошлой неделе появилось определение суда, в котором производство экспертизы поручено ООО «Лаборатория независимых судебных экспертиз», при этом дата рассмотрения итогов работы экспертов не указана. Серьезный шаг вперед сделан и в рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего. На прошлой неделе суд рассмотрел отзыв Сергея Щекочихина, бывший гендиректор заявил о пропуске срока исковой давности. О том же заявил в своем отзыве и «Ростех», а Ирадионов подал ходатайство о привлечении в качестве соответчика АО «НПК «Техмаш». Суд, исследовав представленные документы, установил, что заявление направлено в адрес АО «НПК «Техмаш» поздно, а потому перенес рассмотрение по существу.
Напомним, иск о банкротстве завода, производящего боеприпасы, был подан еще в 2011 году, инициатором выступило ОАО «Саратовэнерго», в 2014-м арбитражный суд ввел процедуру наблюдения, утвердив в качестве внешнего управляющего представителя одиозно известного СРО АУ «Лига» Сергея Лыженкова.В 2015 году Минпромторг РФ направил в арбитраж заключение о восстановлении платежеспособности ОАО «СЗПУ» во внешнем управлении при условии увеличения объемов гособоронзаказа, а холдинг «Техмаш» (входит в ГК «Ростех») заявлял о готовности погасить долги предприятия. Однако в реальности ни финансовой помощи, ни ГОЗ завод так и не дождался. Попытки областного минпромэнерго загрузить линии предприятия в кооперации с коллегами из Пензенской области результата не дали. При этом саратовский завод обладал современными производственными мощностями, так как во время кризиса 2009-2011 годов получил федеральную субсидию на техперевооружение в размере 57 млн рублей. Развязка наступила в мае 2018 года, когда стало известно, что АО «НПК «Техмаш» совместно с АО «НПО «Прибор» негативно оценили возможность и целесообразность восстановления производственной деятельности СЗПУ. При этом было отмечено, что перезапуск завода потребует значительных затрат и займет от одного года до полутора лет. Диверсификация предприятия признана невозможной по причине узкой специализации, а технологическое переоснащение потребует значительного финансирования.
В итоге в том же 2018 году с реестровыми долгами в сумме 147,6 млн рублей предприятие отправилось в конкурсное производство. Затем ФНС выдвинуло претензии к заводу на сумму выданной госсубсидии, с этой позицией согласился арбитражный суд.Реестровые требования превысили 213,2 млн рублей, из которых 45 млн рублей – финансовые санкции. При этом на конец 2011 года стоимость активов предприятия составляла почти 302 млн рублей. С 2019 года начался долгий процесс реализации активов должника, который не смог в должной мере удовлетворить кредиторов. Первоначально предприятие выставляли на торги единым лотом за 644,3 млн рублей, со всей недвижимостью и оборудованием в Саратове на улице Чернышевского, 88, в Саратовском районе и в Татищевском районе. Однако ФНС, добилась разделения лотов на оборонные и гражданские. Новые торги стартовали, но затем были приостановлены. В 2020 году реализации активов не мешало уже ничто, в итоге за 30 млн рублей был продан бывший полигон площадью 55 га в Саратовском районе, за несколько десятков миллионов были реализованы разрозненные объекты на основной промплощадке в районе горпарка, на закрытом аукционе профильное оборудование за 47 млн рублей приобрело АО «Нижнеломовский электромеханический завод» (Пензенская область).
Рассмотрение вопроса о субсидиарной ответственности по существу должно начаться на заседании суда 9 августа.