В ООО «Завод автономных источников тока» давно происходят странные вещи. Они противоречат здравому смыслу, а с некоторых пор – еще и российскому законодательству.
Чего желает совладелец?
Странности у предприятия, образовавшегося на мощностях канувшего в банкротство завода автономных источников тока, пошли с 2021 года, когда соучредителем стала дочерняя структура «Трансмашхолдинга», компания «ТМХ - Энергетические решения». Причем «дочка» гиганта получила долю в 50%, но это не мешало наивным саратовцам радоваться и предвкушать большие перспективы.
А надо отметить, что ООО «ЗАИТ» на сегодняшний день является основным в России производителем щелочных аккумуляторов и аккумуляторных батарей для железнодорожного транспорта. Аккумуляторные батареи завода используются также для резервного питания стационарных объектов, средств связи и навигации Министерства обороны РФ. Более того, продукция саратовского завода – одно из немногих российских изделий, достойно конкурирующих с западными аналогами.
С сентября 2021 года завод по приказу Минпромторга России входит в сводный перечень организаций ОПК, имеет гособоронзаказ. Казалось бы, какие могут быть тревоги, да еще во время СВО?
Действительно, не для того на руинах банкрота выжило и сохранилось перспективное предприятие, чтобы снова угодить из огня да в полымя. Но, видимо, у ТМХ есть свое мнение на этот счет. Громадный холдинг начал покупать продукцию саратовского завода по отнюдь не щедрым ценам. Cовладелец обрек местного производителя, закупая порядка 60% его продукции, на рентабельность в 3-4%. И это на фоне инфляции, разгулявшейся еще во времена пандемии! Из-за пандемийного рывка цен на сырье и санкций завод накопил за 2022 год долгов по налогам и прочим отчислениям в бюджет в сумме около 250 млн рублей. Но просьбы саратовского предприятия поднять цену закупки хотя бы на 5-10% остались без ответа.При назначенном в 2022 году новом гендиректоре ЗАИТ Станиславе Егорове положение только ухудшилось. Но у предприятия были абсолютно реальные возможности не только погасить все долги, но и успешно развиваться. В апреле 2023 года на общем собрании участники общества утвердили бизнес-план, по которому чистая прибыль ООО «Завод АИТ» должна была составить 430 миллионов рублей. То есть курс был взят на созидание, на развитие. Тогда почему же Егоров, обещая региональным властям не банкротить ЗАИТ, тут же, едва кончился введенный Москвой мораторий, подал в арбитраж заявление на самобанкротство производителя батарей? Этот шаг не позволил предприятию получить субсидию в размере более 1 миллиарда рублей от Фонда развития промышленности. Но мало того, что завод остался без госинвестиций, так еще и город может остаться без завода. Долги предприятия подскочили до миллиардных сумм, за ворота отправлены сотни работников, арбитражным судом на ЗАИТ введено наблюдение. Во избежание инсинуаций При этом перед советом директоров Егоров так и не отчитался. И это, возможно, не последнее упущение управленца. Дело в том, что соучредитель ООО «ЗАИТ» Валентина Бондарева, у которой тоже 50% долей, потребовала аудита предприятия за 2022 год и два квартала 2023-го. Предприятие обязано предоставить бухгалтерскую документацию, договоры и другие документы специалистам компании ООО «Консалтинговая группа «Статус-Консалт», с которой Бондарева заключила договор об аудиторских услугах. Требование свое совладелица отправила Егорову заказным письмом с уведомлением и тем самым пресекла возможность потерять или не заметить свое обращение. Ее письмо датировано 23 июля 2023 года, ответ от Станислава Егорова – 1 августа. В этом ответе топ-менеджер сообщает, что аудиторам будет предоставлено помещение и требуемые документы, причем в одном помещении с ними будут работать их коллеги, которые в то же время и в тот же срок получат точно такой же комплект бумаг. Оказывается, второй совладелец ООО «ТМХ-ЭР», вдруг тоже решил провести аудит. Причем исследование документов будет проходить в присутствии службы безопасности предприятия – во избежание, как сказано в ответе, утраты, порчи, иных недобросовестных действий и инсинуаций. В этом же ответе Егоров уведомил, что еще в 2022 году утвердил инструкцию о пропускном и внутриобъектовом режиме. По этой инструкции на некоторые объекты на предприятии можно попасть только при наличии дополнительного пропуска. Фокусы и сюрпризы Как выяснилось уже на месте, это еще не все сюрпризы, приготовленные руководством завода собственнику и аудиторам. К примеру, 7 августа представители Валентины Бондаревой так и не смогли лично увидеть Егорова, чтобы ознакомиться с состоянием дел на предприятии. Узнав, что в приемной ожидают несколько человек, генеральный директор Станислав Егоров просто заперся в кабинете. Не получил документы и аудитор, который тоже прибыл на завод 7 августа. В общем, ни Егорова, ни документов, ни специального помещения, где с ними можно ознакомиться - ничего этого делегация из 4 человек так и не увидела, хотя просидела в приемной несколько часов.
Зачем тогда в ответе от 1 августа сам Егоров же сообщил Бондаревой, что 7 августа ее представители могут ознакомиться с документами, перечисленными в ее перечне? Уж не решил ли наемный менеджер проигнорировать распоряжение совладельца, которому принадлежит половина предприятия?Видимо, чувствуя, что «гала-концерт» директора завода будет обязательно с продолжением, Валентина Бондарева предложила нашему изданию лично оценить это шоу. И 8 августа интересы Валентины Бондаревой представлял корреспондент «Бизнес-Вектора». По нотариально оформленной доверенности автор этих строк прошел на предприятие, получив на проходной временный пропуск. Еще на подступах к объекту в голове крутился вопрос: вот как себя ощущает человек, которому принадлежит половина большого завода в Саратове, где не крышки консервные клепают, а создают сложную эксклюзивную продукцию, да еще и оборонного значения? Наверно, в пространстве такой человек перемещается как-то по-особенному, без суеты, а должностные лица вьются вокруг, готовые тотчас лететь по поручениям. А на что может рассчитывать представитель такой значительной персоны, да еще с полномочиями, заверенными нотариусом? Как выяснилось, во-первых, на пристальное внимание заводской охраны. Во-вторых, на досмотр сумки на предмет запрещенной техники (смартфон, слава богу, к ней не отнесли). В-третьих, на злостное нарушение прав. Согласно доверенности представитель совладельца может знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предприятия, перемещаться по его территории. На деле нашу группу из трех представителей Валентины Бондаревой ждал очередной сюрприз.
С одной стороны, двое плечистых молодых людей проводили нас в кабинет с большим столом и кондиционером, и это уже большой шаг вперед. С другой – никаких документов на столах не было. Тут выяснилось, что документы по приказу Егорова уполномочен предоставлять один-единственный человек – начальник юридической службы предприятия Владимир Овчинников, и он, как назло, в командировке.Правда, тут у гендиректора вышла нестыковочка: Овчинников в командировку отбыл, судя по письменному распоряжению, которое нам предоставил работник службы безопасности ЗАИТ, еще 4 августа, а особо уполномоченным курьером стал 7-го. И в ответе Станислава Егорова от 1 августа 2023 года на обращение Валентины Бондаревой никаких особо уполномоченных курьеров не значится. В письменном обращении от 23 июля 2023 года Валентина Бондарева заявила о желании, чтобы ее представители ознакомились с документами, указанными в перечне, и часть их скопировали на флеш-носитель. Опять же, владелица половины предприятия была полностью в своем праве. Ее требование согласно ч.3 статьи 50 ФЗ-14 ««Об обществах с ограниченной ответственностью» абсолютно законно. Но в ответ мы снова услышали отказ. Выяснилось еще, что гендиректор Егоров желает, чтобы договор между Бондаревой и аудиторской фирмой был нотариально заверен. Об этом нам сообщил представитель охраны. Но по закону это совершенно излишнее, надуманное требование. Каким будет следующее – расписаться под договором кровью? Увидев такое, мы, как представители законного совладельца, решили лично задать ряд вопросов гендиректору Егорову, в том числе узнать, чего еще изволит требовать от представителей собственника топ-менеджер, при котором завод, что называется, лег? Но увидеть Егорова – задачка, пожалуй что, невыполнимая. На подступах к корпусу, где вершит дела Станислав Владимирович, стеною встали сразу несколько крепких ребят из службы безопасности. Директор занят, не отвлекайте, да, он в кабинете, нет, он на территории… К тому же, как нам заявили, по инструкции мы права расхаживать где нам вздумается, не имеем. Ну и что, что доверенность и мало ли, что там написано. Вернуть ситуацию в русло закона В общем, Валентине Бондаревой, владеющей половиной этого завода, впору подавать на имя Егорова челобитную, выпрашивать особый пропуск.
- Собственник имеет полное право провести аудит финансово-хозяйственной деятельности предприятия, - пояснил «БВ» руководитель юридического бюро «АргументЪ» Андрей Ларин. – В случае выявленных нарушений ответственность топ-менеджера можно разделить на две сферы: гражданскую, если будет установлено, что ущерб нанесен вследствие ошибок ответственных лиц, в этом случае материал передается в суд, и сумма ущерба через суд взыскивается с виновного, и уголовную, если будут выявлены хищения, растраты. Но и в этом случае ничто не мешает подать гражданский иск и взыскать через суд материальное возмещение нанесенного вреда.Однако Егоров решил, видимо, вообще наглухо запечатать все подступы к финансовой кухне. 9 августа, на следующий день после нашего визита, представителям Валентины Бондаревой сообщили, что на предприятии действует Положение о коммерческой тайне и иной конфиденциальной информации. Запрошенная для аудита документация целиком относится к таковой. Еще в 2021 году это Положение утвердил своим приказом гендиректор, а вот поставить в известность владельцев даже не счел нужным? Или это «Положение» - очередная импровизация? И вот 22 августа полноправные представители Валентины Бондаревой снова попытались реализовать свои права. На тот момент все усилия были безрезультатны. Ни документов, ни Егорова, хотя по ч.3 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» собственник и его законные представители знакомятся с документами ООО у единоличного исполнительного органа - в переводе на человеческий язык, в кабинете гендиректора.
Но что говорить о директоре, если 22 августа охрана не пустила нас, троих законных представителей совладельца, даже на территорию предприятия. При этом сотрудники ЧОПа поставили в известность свое начальство, начальство сообщило, что нам, согласно распоряжению гендиректора, нужно звонить все тому же начальнику юротдела Овчинникову. Выполнять это условие, ограничивающее права законного владельца, у которого в собственности 50% долей ООО, мы отказались. Тогда нас отправили в бюро пропусков. Но, оказывается, для получения временного пропуска мы, законные представители совладельца, снова должны звонить заводскому служащему — Овчинникову.А если бы вместо нас на предприятие прибыла сама Валентина Бондарева? Неужели и ей наемный персонал преградил бы дорогу, заставил согласовывать свое появление с заводским юристом, выдвигал какие-то условия для ознакомления с финансовыми документами или вообще ссылался на коммерческую тайну? Чтобы зафиксировать творимое самоуправство, пришлось даже вызвать полицию. И закончилось все появлением представителя ОП №2 УМВД России по г. Саратову, который и опросил всех участников действа. Надеемся это поможет вернуть ситуацию в русло закона. Между тем 23 сентября срок инициативного аудита, назначенного Валентиной Бондаревой, уже закончится. Но по факту он до сих пор так и не начался. А что же в этом удивительного, если учесть, какое грандиозное падение пережил ЗАИТ за последний год, если знать, какие ухищрения предприняты, чтобы перенаправить материальные и финансовые потоки завода. Чтобы остановить творимый беспредел, на имя прокурора Саратова Максима Енишевского Валентиной Бондаревой уже подано заявление. Видимо, не последнее. Наталья Левенец