![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/03/sennoj-1-533x400.jpg)
В этот раз эксперт насытил его гигантским количеством фотографий, которых не было в предыдущем документе, а также ответами на запросы в различные инстанции относительно статуса ОКН, а также выписками из кадастра, касающихся 38 участков, затронутых достопримечательность.Напомним, в акте от 18 ноября было столько неточностей, что поневоле закрались сомнения в том, что эксперт из Москвы Михаил Иванов действительно прикладывал к нему руку. Например, указывалось, что "на момент проведения экспертизы (сентябрь 2022 года)" эксперт самостоятельно выехал на место, осмотрел его и зафиксировал на фото саму достопримечательность, окружающую его застройку и градостроительную ситуацию.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/03/sennoj-8.png)
Кстати, в новом документе подчеркивается, что момент экспертизы - октябрь-ноябрь 2022 года - именно в это время, а не в сентябре г-н Иванов самостоятельно провел визуальный осмотр и фотофиксацию достопримечательности.Правда, "для описания планировочной структуры элементов и композиционных особенностей достопримечательного места" он использовал фотографии, выполненные в начале декабря сотрудниками ГАУК "НПЦ" с помощью квадрокоптера. Любопытный выходит тендер: заказчик сам заказал и сам же исполнил часть работ. ГАУК, кстати, снабдил эксперта и историко-архивным и библиографическим исследованиями на достопримечательность, едва ли не дословно цитируемые г-ном Ивановым в акте. И снова возникает вопрос о тендере, часть которого оказалась исполнена самим заказчиком. Позднее, кстати, помог и комитет, отправив эксперту выписки из ЕГРН, касающиеся участков в границах достопримечательности.
В новом акте актуальные фото занимают несколько страниц, при этом каждое из них отмечено датой - 18 октября и авторством - их делал сам Михаил Иванов. Правда, опять непонятно: в акте указано, что экспертиза стартовала 25 октября. В итоге все те же вопросы - то ли эксперт приложил сделанные ранее фото, то ли опять путаница с датами.Также к документу приложены ответы различных ведомств на запросы эксперты. БВ уже писал, что в предыдущей версии акта ряд ответов от саратовских чиновников был датирован ноябрем. Например глава комитета по охране ОКН Владимир Мухин дал свой ответ 16 ноября. Когда письмо получил эксперт, если сдавался акт уже 17 ноября - неизвестно.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/03/sennoj-10.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/03/sennoj-5.png)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/03/sennoj-11.png)
Кстати, становится понятным, почему мэрия планировала разместить на месте снесенных ларьков так называемые фудкорты - по факту, те же ларьки. Просто потому, что многие земельные участки в периметре достопримечательного места "Торговая площадь Сенная" не предполагают иного назначения. Зато под сурдинку великолепно осуществляется передел рынка.Предложения и замечания по новой версии акта ГИКЭ принимаются с 3 марта 2023 года по 14 марта 2023 года на адрес knsaratov@mail.ru. Кстати, сам акт интересующимся рекомендуем скачать: из открытого доступа после окончания слушаний документы почему-то исчезают.